[讨论]“多因一果”侵权 依过失大小或原因力比例担责
<p align="center"><font face="仿宋_GB2312" size="4">林振通</font></p><p> </p><p><br/><font face="仿宋_GB2312" size="4">[案情]</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4"> 2005年11月18日晚约12时，陈某在未依法取得摩托车驾驶证情况下驾驶未登记青岛轻骑125C 二轮摩托车，自漳浦县深土镇往旧镇方向行驶至A公司（有施工资质）承建的漳东线旧镇浯江大桥施工路段（没有设置明显警示标志）时，在断桥处前面路段连人带车摔下断涯，陈某当场死亡。2005年12月26日漳浦分安局交通警察大队认定陈某未依法取得摩托车驾驶证驾驶未登记的摩托车及未注意路面情况掉下断涯，应负本案的全部责任。死者陈某的近亲属杨某等人以人身损害赔偿为由将A公司作为被告诉至法院请求赔偿。</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4">[分歧]</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4"> 在本案审理中，对被告A公司是否担责存在两种不同的观点：观点一、A公司不担责，因为交警部门已责任认定死者陈某负事故全部责任；观点二、A公司存在过错，应承担部份赔偿责任。</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4">[评析]</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4"> 笔者同意第二种观点，理由如下：</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4"> 1、A公司作为该工程的施工人，在施工路段没有设置明显警示标志，也未采取安全保护措施，即未尽到施工安全注意义务，存在过失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事赔偿责任。”的规定，A公司应承担民事责任。但因本案损害的主要过错在于死者陈某，根据《民法通则》第一百三十一条之规定，A公司只承担部份赔偿责任。</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4"> 2、本案属“多因一果”的侵权损害案件，死者陈某违反交通法规仅是发生本案损害后果的一个主要原因，并非全部原因，而A公司“未设置明显标志和采取安全措施”也是本案损害发生的原因之一，或者说陈某的死亡结果是本身过错和A公司等行为人过错无意思联络混合造成的，因此，陈某负事故的全部责任并不能免除A公司的赔偿责任。</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4"> 3、本案中工程管理人疏于管理，没有尽到安全注意和监督施工人安全施工的义务，也有一定的过错，也应承担部份赔偿责任，虽然原告未起诉工程管理人，但法官在审理中应行使释明权，告知原告是否申请追加工程管理人为本案的共同被告参加诉讼，或者依职权追加工程管理人为共同被告，以便更好地维护原告的合法权益。</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4"> 4、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，本案各行为人应依过失大小或原因力比例承担按份赔偿责任。</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4"></font> </p><p><font face="仿宋_GB2312" size="4">作者单位：福建省漳浦县人民法院<br/></font></p>
页:
[1]