不知道各位有没回想一下5月10那天四川电视台的一则新闻！《绵竹市西南镇檀木村出现了大规模的蟾蜍迁徙：数十万只大小蟾蜍浩浩荡荡地在一制药厂附近的公路上行走，很多被过往车辆压死，被行人踩死。大量出现的蟾蜍，使一些村民认为会有不好的兆头出现。当时还有个人在现场说今年是2008蜻蛙些也跑出来迎接奥运会了。当地林业部门对此解释说，这是蟾蜍正常的迁徙，并对大量蟾蜍的产生做了科学的解释。》
地震是一个无百分之百把握预测到的自然灾害。由于地震过程对初始条件具有敏感的非线性依赖性，即使对地震的物理机制有了完善的认识，对地震也可能还是无法做出准确的预报。从地壳处于自组织临界状态来看，准确地预报地震是困难的。破裂过程是不稳定的，每次地震多大，只有在地震开始后才能被确定。因素很多，不是地震越大，孕育区就越大。地震大小带有很大的不确定性，由破裂开始后多种因素来确定，事先就预测有多大是不现实的。但是不能准确预测，不代表绝对无法提防。
据《华西都市报》5月10日报道，四川绵竹市西南镇檀木村出现大规模蟾蜍迁徙，数十万蟾蜍走上马路。绵竹离汶川只有几十公里。绵竹在此次地震中心范围之内。村民当时表示担扰：“这种现象是不是啥子天灾的预兆哟？”但绵竹市林业局接报赶到现场后却解释说，这是因为蟾蜍繁殖季节，爆发大量幼蟾上岸迁移，与天灾无关，不会影响人们的生活，还会为当地减少蚊虫。当村里的老人表示活这么老都没见过此等现象时，专家却说这是正常现象：证明绵竹的生态环境越来越好。5月4日，江苏江都市武坚镇新楼村约数百万只蟾蜍在该村刘垛闸附近集会。5月9日，江苏泰州市市区的东风大桥上突然出现数万只小蟾蜍迁徙。5月11日，江苏常熟古里镇珠泾苑数万小蟾蜍迁徙。但这些，当时并没有引起重视，尤其是地震专家的重视。至少地震局应该提醒市民有可能发生地震，大不了预测错误，我相信市民宁可保有一丝希望的睡在马路上也好过活生生的被房屋夺走性命。或许有人会说，预测错误会影响官方的权威性，但是中国能有多少大级别地震？上次的唐山大地震是1976年，时隔32年又重新发生一次大地震，人的一生有几个32年呢？
遗憾的是悲剧再次上演，当年的唐山大地震之前，中国的部分地震专家和民间监测点，都曾经上报过地震预报。但却由于没有引起当时有关部门的重视，才使得唐山人民在毫无准备的情况下，遭受了一场灭顶之灾。而这一次专家们又没有引起重视的重视。我们不是落井下石，马后炮。但是我们平心而论，我们的确有能力和时间减少这次地震的损失，不是吗？难道一定要用仪器测出来才能证明有地震吗？难道古人总结出来的经验全是假的吗？现在很多技术我们不都是建立在古人的基础上嘛？所以我真的不明白，这次是专家们真的认为动物的异常是正常，还是根本没有当回事，还是另有隐情和苦衷？比如专家的权威，专家的预测能力？依我看，如果不是能力问题，那就是太把专家高高在上的权威当回事了。
现在已不再需要专家解释了。
5月12日的汶川特大地震或许已替他们作出解释。但如此的解释方式让人欲哭无泪，大自然又一次嘲弄了我们的愚蠢与粗心大意。动物反常、地下水异常这些高度吻合古老地震预测经验的大自然奇异现象发生时，却无一人敢提醒说，这是地震预兆，大家要提高警惕。或许出于安稳人心，或许出于“相信科学，破除迷信”，或许多年的平安让我们失去应有的防范意识，大自然再三的提醒与警告，我们却彻底地对此失去领会能力，以至毫无防备意识之下遭此特大天灾。这到底是科学的局限，还是我们智慧的悲哀？
现在网上那则新闻以被各个网站开始删除，不知道这删掉这真相的用意何在？
附地震口诀：
震前动物有前兆，发现异常要报告。
牛马骡羊不进圈，猪不吃食狗乱咬。
鸭不下水岸上闹，鶏飞上树高声叫。
冰天雪地蛇出动，老鼠痴呆搬家逃。
兔子竖耳蹦又撞，鱼儿惊慌水面跳。
蜜蜂群迁闹轰轰，鸽子惊飞不回巢。 | 
匿名
发表于 2008-5-21 20:44
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
悔悟卡
匿名卡