检察官说法：成年后解除收养关系还须履行赡养义务吗？
<p> 1977年，农民老吴夫妇收养了小吴为养子。1998年小吴结婚成家，但仍与养父母共同生活。在婚后的日子里，小两口与老两口经常因生活锁事发生矛盾，遂于2007年10月订立书面协议，约定双方这间解除收养关系，小吴补偿老吴夫妇在收养期间支出的生活费和教育费2万2千元。协议签字后，小吴按约定支付了补偿费。</p><p> 2011年1月，老吴夫妇以小吴由其抚养至成年，现老两口年迈体弱，疾病缠生，缺乏生活来源为由诉至法院，请求判令被告每年给付生活费2600元。法庭上小吴以双方收养关系已经解除，其不在负有赡养义务为由予以辩解，要求驳回原告的诉讼请求。法院审理认为，原告与被告虽以协议解除了收养关系，被告也一次性补偿了原告的生活费和教育费，但随着年龄的增长，两位老人疾病缠身，且缺乏生活来源。二原告要求被告支付生活费的诉讼请求符合收养法的有关规定，应当予以支持。法院遂依法判决被告每月支付原告生活费200元。</p>
<p> 这是一起赡养纠纷，涉及养子女对养父母的后赡养义务的法律规定。</p>
<p> 所谓后赡养义务，是指养子女与养父母解除收养关系后，对养父母承担赡养义务。我国收养法第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养成人的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。”从这一规定可以看出，后赡养义务具有以下四个特征：1、后赡养义务产生于养子女与养父母收养关系解除之后，这是后赡养义务区别与赡养义务的最基本特征；2、后赡养义务是经养父母抚养的成年子女。凡是名义上收养但实际上未与养父母共同生活，或者虽经养父母抚养但尚未成人年的子女，都不是该义务的承担者；3、后赡养义务是的对象是缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，二者必须同时具备，缺一不可；4、后赡养义务的内容是给付生活费，这是后赡养义务区别于赡养义务的实质特征。一般子女对父母的赡养义务既包括物质赡养（即给付生活费）又包括精神赡养。根据上述四个特征，后赡养义务的生活费的支付应当符合必要性、可能性和连续性三个条件。所谓必要性，即以维持基本的生存为条件，不宜提出过高的生活要求；所谓可能性，即以支付生活费数额的确定，不以造成后赡养人生活困难为原则；所谓连续性，即不宜搞一次性支付，一次性支付有影响义务人正常生活的可能，而且容易造成一段时间后养父母的生活缺乏保障，背离后赡养制度的立法本意。</p>
<p> 本案中小吴虽然在与老吴解除收养关系时一次性给付了补偿费，但当时老两口并未出现生活来源紧张的问题。但随着时间的推移，两位老人年事趋高，并遂渐丧失了劳动能力，且无生活来源，而被告约定给付的补偿费已消费完毕。此时，二原告要求被告给付生活费的诉讼请求，符合收养法的上述规定，考虑到被告的收入状况，实际支付能力和当地平均生活水平，法院作出被告每月给付原告200元生活费的判决。</p> <p>人性。</p>
页:
[1]