单调脱轨 发表于 2011-7-20 08:11

三地法院同时讨债，企业欲辩无处伸冤

<p><font face="Verdana"><br/>身材一名准新闻工作者，凭借敏锐的新闻嗅觉及无冕之王的责任感，我决定在撰写新闻稿件的同时，将此不公之事在天涯这等知名论坛公诸于世<br/>事实如下：<br/>北京实地房地产开发有限责任公司（实地公司）确认应向北京市通州区建筑集团公司（通建公司）支付款项700万余元。通州区人民法院划扣了450万。可是在通州法院执行的前几天，河北河间法院、天津宁河法院、高碑店人民法院，分别冻结了实地房地产开发公司的100万、220万、150万，共计470万；<br/>他们三家之所以去冻结款项，是因为通建公司因为是当地公司申请在办理强制执行通建公司财产时，由于通建公司没有履行法律义务，而且法院查明通建公司在实地公司还有726万余元工程款“收入”还没“支取”， 通建公司将债权转移到外地公司，才被这三家法院同一时间冻结了。<br/>之后实地公司分别还清了前两家，前两家法院也解除了冻款，还请前两家之后，实地公司的700万债务也就还完了，就不再欠高碑店市会青新型建筑材料有限公司150万了，可是高碑店人民法院就是迟迟不接触冻款。<br/>实地公司向保定市中级人民法院提起复议，同时高碑店人民法院持续冻结。这里面究竟有什么猫腻？据保定中级人民法院承办法官白月讲，这就是仲裁结果。<br/>2011年3月12日，保定中院退回河北省高碑店人民法院案卷及送达手续，由执行庭庭长王民签收。但于次日王民又接到了保定中院执行二庭副庭长白月书记员刘晓普的电话通知，叫他案件暂缓送达，但具体原因及期限不祥。高碑店法院知道已经做出裁定结果，但在近一年的时间里连续三次违法做出持续查封冻结的有关裁定。<br/>2011年4月13日，河北省高碑店市人民法院对实地公司在北京农村商业银行存款150万元进行了强制执行。14日，实地公司在同一天居然收到了两份内容截然相反的法律文书：保定中院于2010年4月30日做出的关于撤销上述高碑店法院冻结行为的终审执行裁定，及高碑店法院于2011年4月13日做出的关于扣划实地公司的上述银行存款的裁定。就在4月15日的中午，保定市中级人民法院的承办人白月、高碑店市人民法院的承办人刘锁成、庭长王民和主管执行的朱副院长才给实地公司一个最终答复。<br/>虽说事件最终有人出面做了交代，可是实地公司钱财还是不翼而飞！此事件记者团会继续跟踪报道，是否被某些人中饱私囊？我们会沿着目前掌握的线索继续追查，在此呼吁社会关注此事，一定要还受害企业一个公道！</font></p>

左手挠头 发表于 2011-7-20 14:11

<font face="Verdana">实际上不是什么纠纷了，单纯的法院不良居心导致的</font>

神之道君 发表于 2011-7-20 14:16

<font face="Verdana">真是伤我们纳税人的心啊</font>

禁锢的思想 发表于 2011-7-20 14:19

<font face="Verdana">还是没给法院好处费造成的</font>

主流元素 发表于 2011-7-20 14:22

<font face="Verdana">希望记者朋友们深入的报道，坚决维护纳税人的合法权益</font>

筱筱丁 发表于 2011-7-20 14:25

<font face="Verdana">还是需要加强对职能机关的监督的啊</font>
页: [1]
查看完整版本: 三地法院同时讨债，企业欲辩无处伸冤