[讨论]这个问题不涉及法律
其实有一个问题想跟大家讨论一下，是不是应该以暴制暴当自己的权益受到侵害的时候我们应该用法律来保护自己，但是常常走法律这条路子解决问题似乎有点绕弯子
有时候当时双方如果是讲理的人，那么相互可以协商解决问题，但是如果是不讲理的人那么好像用其他方法更“方便快捷”
最近听朋友说遇到一件事情：
本来是朋友占理但是朋友讲理，跟对方说理，对方反而恶人先告状诬赖朋友，无奈之下朋友只好放弃了，这样当然自己的权益受到了伤害
可朋友的好友看在眼里很为朋友打抱不平，就用了一点“诡计”去威胁对方，对方反而乖乖的承认了自己的不对
听了这件事情我觉得很是奇怪为什么好说不理，要采用这样的途径对方才能接受呢？
难怪常言道：枪杆子下才能出政权 没有战争就没有和平
[此贴子已经被作者于2006-1-25 20:44:49编辑过] 以暴制暴,是最原始的同态复仇方式.人类已进化到文明社会,文明社会的标志就是法治的完善
当然,现实生活中很多人的法治意识和文明素质还有一些参差不齐.我们都知道对方不讲理是不好的,我们为什么也要这样呢 ?
不可否认,你说的情况在现实生活中确实存在,也确实能有效地解决有些事.但是对与错不用多说,你也清楚</P><P>更重要的稍不注意,你就会用数倍的错误去为自己的有理承担起法律责任.悔之晚也
虽然走法律途径比直接的以暴制暴来得快,但是以一时之快换来无尽后悔,划算吗
虽然法律途径是慢一些,所谓的"弯子"大一些,但这是正道,也解决问题.不会有后遗症
只有通过一点一滴的努力,一件二件的小事做起,整个社会的公民的素质才会提高,大家都崇法了,你的烦恼就没了.
你说呢 ?
[此贴子已经被作者于2006-1-25 21:20:36编辑过] <P>吴律师说得很对</P>
<P>不过效率还是挺重要的 如果不是一件关系太严重的 事情耗上一个人大量的人力还是有点不太划算</P>
<P>PS：给吴律师拜个晚年祝你旺旺年大吉</P> 谢谢袖手朋友,也祝你新年万事如意
页:
[1]