对事物的认可是不以少数人意志为转移的。既然认为“到处都掀起赏樱的热潮”，说明樱花真正好。“现在中国遍地都在种”，请举例，宜宾种了多少？高县种了多少？武汉大学樱花开，人们蜂拥而至，说明它稀罕。宜宾学院有20棵樱花，成城市热点，说明它稀罕。不是很普遍的东西，一年一次的赏樱，怎么会成审美疲劳？你见过多少樱花？赏过多少樱花？你是见得多，赏得多，成审美疲劳了？但别的没见过的人呢？如果他们把种樱花当作增添景观呢？这与你的审美疲劳相冲突吗？硕勋公园是巴掌大个公园吗？你以为景致很丰富了？不需要塞进东西了？种一点配景的樱花，就成了痴人说梦了？公园设各种主题，是通常做法。盆景、茶花，月季、菊花……它们都可以在公园占一席之地，成一主题。诸多主题，则构成公园的丰富。不觉自己思维混乱吗？前面说“只要把现有的景致保持好”，后面又说“适当的的引进一些新的花树”，是不是自相矛盾，自打嘴巴？你以为可以引进什么花树？为什么不容樱花引入？你是反对樱花？还是反对对公园作改变？你说“公园最主要的目的还是休闲和娱乐”，难道引入樱花就妨碍了你“休闲和娱乐”了？既然认为公园是“一个露天的烧烤摊、啤酒摊的荒地，基本上没有任何的娱乐设施。要风景没得风景，要娱乐没得娱乐实施”，一块荒凉之地，作改变会有这多意见？先生懂生活吗？懂对错吗？懂造园吗？如以为懂，阐发你的观念。
