【关于高县中学经典家园代建房交接中的几点质疑】
～～～已删，见本帖末尾后附之新贴文章！！！
不要房子
TMD!那些当官的不知从中得了多少好处！
出卖老师们的利益！遭报应啊！
[em01][em01][em01][em01][em06][em06]开发商发给全体购房户的图纸和样板房都有的设施都没有做的哈,报到上面去审批的图纸是有的,不知下来后就改了的..........
问题多多的是,还有底楼的阳台和厨房等都没做防盗,小孩子都能爬进去.当时教职工大会上向老师承诺要做防盗的.现在出尔反尔的.真是哄小孩,学校领导负有不可推卸的责任...............
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
所埋的线管很多都被水泥浆堵上了，无法捅通，也没安底盒。
高县中学的老师们：如果这周问题都解决不了！奉劝各位罢课！！
[em01][em01]【高县中学教师经典家园团购房交房验收问题汇总】
以事实为依据，以法律为准绳！[em07]
我觉得老师们是胡扯,TMD买的廉价房还这样烦,现在这个价格在那里买得到?你去买来看看.不知好歹.政府已经给你们出了很多钱,你们节约了很多钱了,别人还羡慕呢?你们TMD还闲贵,还说政府勾结,真不要脸....
现在问题那么多，当初就不该买撒,乃个古斗你切买的吗?郁闷...不要撒....要的人还多也....TMD九爷子十条心的.
不要,老子要...
大家不懂不怪大家,老师些又求不懂,还装懂?乱发言,真是无语...
所谓层高定义为：室内净高与楼板厚度之和。而同一层内屋顶到地面的距离是净高。
按照住宅设计规范的要求，只是建议层高为2.7米。虽然目前市场上也出现了不少2.9米层高的住宅，而对于普通房间的净高，也只有下限要求。如果设计层高为2.7米，那么扣除楼板、地面垫层等的厚度，一般室内净高能达到2.55米左右。如果增加了天棚采暖或地面采暖，净高还会再低一些。对于一些特殊楼层，如顶层，则有特殊规定。
楼上哪个不懂层高的朋友，我给你解释了.知道了吗?老师应该多翻翻书, 不要在那里瞎说,还怎么教学生拉.
强烈赞同7楼的意见！
有问题大家坐下来解决才是对头的,杭州,上海,北京也存在这些问题!所以说,要利用合理的手段尽量平衡将双方的利益!
楼上的请你搞清楚，是高县中学有这么多的老师需要住房，出现的问题和政府补贴的钱是两回事情，难道政府不补贴钱，高县中学的老师们就不住房子了，开发商也是沾了学校的光，批了这么大一块地修这么多的房子来卖．你应该去问政府啊．
请你搞明白，你不要认为政府补点钱，房子就可以有问题．老师们就可以接受，没门．政府补贴的只是很少一部分．
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]老师们,请大家到这里去寻找依据,把证据找好了慢慢地和他理抹.
http://www.ecool100.com/book.asp?id=588549
我的房子不想要了,谁要就给个联系方式,我与你联系.
本来我也确实看不下去了，我认为老师些应该有理有据的于开发商交涉，开发商也应该接受一些问题的质疑，大家要坐下来慢慢谈．开发商不能不理睬，高县中学的领导也必须积极回应老师些的建议，大家都这样闹下去，几败俱伤呀。比如：１．哪个还敢买开发商的房子。２．哪个还相信高县中学的领导能管理好学校的教育教学。３．哪个还相信老师些能全身心的投入到教书育人中去。．．．．．．
我也在经典家园买了房,接房时开发商说小区在19号楼到6号楼之间将修建羽毛球场.小区的管网全部下地,绿化规划设施及环境,凭心而论,在高县是一流的.我看个别老师的言论已经并不那么单纯了,是何居心?大搞政治斗争,愧为人师.
【关于高县中学经典家园代建房交接中的几点质疑】
对于高县中学校经典家园200多套代建房的相关问题，近来购房户们议论较多，针对网上提出的“交房验收问题汇总”等相关问题，经典公司也于近期专门在金线岭论坛上发表了“关于中学代建房有关问题的声明”一文，作为回应。鉴于购房户们对于相关事宜众说纷纭，不明所以，故现将县中经典家园代建房交房验收相关问题，进一步做如下梳理，则识者自明。
（1） 协议文本问题：
① 购房户是与学校签订的合同（即《协议书》、《住房情况确认书》）住户并没有与经典公司签订任何协议。而学校（不是住户）目前也只与经典公司签订《合作协议》附加《在建工程转让协议》和《委托代建协议》。教师们已交的购房款的发票是高县中学的印章而不是经典公司的印章。
② 住户在此之前都看到过张贴的协议吗？建房《合作协议》第九款第4条：“乙方对已经设计的工程项目或内容不得随意改变或删减、凡须更改的项目必须征得甲方的认可，并经设计部门核准。”随意改变经过每位住户同意了吗？（签字在哪里？）报批的图纸上的几堵隔墙是推拉门并没有任何图标说不作，合同上写明照图施工。
（2） 室内与阳台间“隔墙”问题：
① 对于所有户型，室内到阳台之间，均有2－3个隔墙，开发商发给全体购房户的图纸和样板房都有此设施，现为空框，无隔墙，这与市、县建设部门审批的原始施工建设图案不符。其户型设计图中，所谓“推拉门”（不作）一句，明显为添加字样。所谓《修建标准》也只是经典公司单方面的修建标准，住户们在此之前看到了吗？同意了吗？为何一切都不取得住户的同意就随意改变或删减，经设计部门核准的批文在哪里？部分领导能代表全体住户吗？是谁在出钱买房？现在室内到阳台间“隔墙”未修，若每户还要掏钱自行补建，起码两三千元，总计下来就是好几十万呢？
② 开发商认为室内到阳台间不应称做“隔墙”，要叫做“门”，所以不建。又据经典公司发表于高县金线岭论坛上的回复声明所称，“《修建标准》中已明确了所有的‘门的框、扇’均不制作，只预留门洞。我司只负责外墙塑钢窗的制作安装。”我们来看开发商《修建标准》第八条：“外墙窗为白色塑钢窗，室内门及入户门位置均只预留洞口，其门、框扇由业主自行制作安装。”请大家注意，按照同一标准，既然生活阳台上卫生间的塑钢窗开发商都该做，那么观景阳台内的塑钢门窗又为何不做呢？
③ 此隔墙之名称叫法姑且不论，既然开发商又在回复中声明，“我司只负责外墙塑钢窗的制作安装”
，其协议中只有“室内门及入户门”不做。那么，原设计图纸中所应修建的阳台“推拉门”，到底是属于所谓“室内门”还是“入户门”？第一，按照全国各地的惯例，所谓“室内门”应该是指住户房内各室之间相连通的门，才能够叫“室内门”，这类门一般由住户装修时自行购配套装门进行安装，此阳台隔墙明显不属于此类。其二，“入户门”应该是指一套标准单元房的进户大门，则此阳台隔墙亦明显不属于此类。综上可知，此阳台隔墙之“推拉门”，并不属于所谓（不做）的“室内门及入户门”范畴，理应由开发商制作安装。
④ 开发商所谓免建的依据，至今仅见开发商所附《修建标准》第八条，原始建房《合作协议》文本本身则无，而此开发商所附《修建标准》只见开发商经典公司独家签名盖章，并无甲方学校签名盖章认可，其《修建标准》本身是否后经涂改，是否经由甲方代表法人签字盖章认可，至今存疑。
综上，按照宜宾市乃至全国各地的修建标准，此阳台隔墙塑钢窗亦应当属于开发商修建安装。如若最终开发商仍然对此予以否认，则可提请省、市建设部门仲裁，或者入禀法院公断，要求补建或赔偿。
（3） 室内地面找平拉毛问题：
① 据开发商《修建标准》第六条：“楼梯间地面为水泥砂浆抹面压光，其余室内地面为水泥砂浆找平拉毛。”所谓“找平拉毛”后的地面，就可以直接安置木地板。据查，我校绝大多数的代建房内基本为毛坯地面，由开发商“找平拉毛”一说根本无从谈起。而少数住户的地面找平效果却不大一样，全是另外自己出钱找平的么？为什么修建标准就不一样呢？
② 而据同期符江本地装修公司市场行情，地面找平收费标准（含人工及材料费），艺新、博美等装修公司收费大致15－18元/㎡，以每户室内找平面积平均90个平方米计，这样交房后各户还需重新自负地面找平费用至少一两千多元，不知开发商又对此作何解释？是否补平或赔偿？
（4） 小区安全问题：
① 每层楼梯间的转拐窗口至今还是空框，未铺设防护栏等任何安全设施。B户型前厅阳台未封闭，今后住户虽有防盗门，小偷极易经楼梯间从前厅阳台翻入室内。
② 不少户型尤其是一号楼背面管道随意外露过多，是否符合原始报批标准，现在许多住户担心将来小偷容易顺沿管道攀爬上楼，极易导致二三层楼住户被盗。
③ 现有卧房塑钢窗以及阳台防护栏均为点焊，很不牢固，极易松掉脱落，开发商在住房小组会上虽然表态，承诺补焊，但据了解阳台防护栏的栏杆支架条均为横向而非纵向，极易导致各户小孩攀爬翻越，乃至摔出阳台。
针对住房小组提出的“小区建设安全设施不到位，各户型均存在相关安全隐患”中的问题，经典公司在相关回复《声明》的第二项中表示，“准备在B 户型、H户型的梯间平台采光洞口增设不绣钢防护栏以解决此问题。”由于此问题牵涉到交房后入住户的生命财产安全，请问具体落实时间是多久？其余问题作何答复？
（5） 质量验收问题：
① 原先规划的时候游乐场，何时改成了绿化带？小区大门外观与原始报批设计严重不符，谁批准的？现在的小区没有一块可以供大家锻炼的地方，就连一个羽毛球场都没有，这是原来严格依图施工的小区吗？
② 在原始小区规划方案中，桥头两栋旧楼要拆除，并修通小区至桥头的道路，不知该段路面的翻修硬化究竟何时解决？否则将来入住后，每天上班时所穿越的泥泞小道又不知将持续到何年何月为止？
③ 卫生间预留排便管道口位置居中，布局极不合理，给马桶及便盆的安放带来困难，一旦改造难免泄漏，将牵涉所有下一层楼下住户，如何协调？
④ 楼梯间宽度不过几十公分，过于狭窄，楼层实际高度据说也未超过2.8米，另外各户室内建筑面积是否达到原始报批标准，请求核实。住房质量要求专家验收以后才能交房，至少能有75％住房户通过。
如质量得不到保证，住户们要求校方请省上或宜宾以外的专业设计质监机构验收。
（6） 物业管理及收费问题：
① 开发商目前所签订的宜宾江淮物管公司目前已经入场，据闻各户物业收费标准第一年暂为0.15元/平方米，从第二年开始正式上调为0.35元/平方米，而宜宾某地物业收费也不过0.42元/平方米，根据高县符江本地实际物价水平，物业收费偏高，住房小组建议对小区物业公司进行公开招标择选。物管收费标准以及小区绿化维护、车辆停放、保安防卫相关问题亦需经提交业主代表会议讨论通过。
② 坊间传闻，开发商通知学校团体购房户个人自行前往交接房，并办理相关手续，今后则还需补缴其个人所购房价若干比重的相关税费以及其它一系列相关各种费用，不知是否属实，具体多少？分几次缴纳？当初协议时不是说并不存在此类问题么？
（7） 交房时间及交房程序问题：
据校内张贴的建房《合作协议》第五款：“工程完工时间：经双方协商，乙方承诺在2007年3月底前完成全部房屋工程并经相关部门验收合格后移交给甲方；2007年8月初全面完成小区的配套工程。”
① 既然协议所说交房时间为3月底，经典公司怎么又擅自拖延，改为了4月底才开始交房呢？这一条算不算违反该“协议”？现在眼看已进入五月中旬，小区建设工期不断延后。鉴于广大无现房之购房户们急于收房以便开始装修的迫切心情，故再次吁请学校及时解决购房户相关疑问，以便尽早顺利交房。
② 当初集资建房时，是由学校代表全校购房户集体统一进行，以单位的名义，委托经典公司代建（含经典家园1－8号楼），其建房《合作协议》亦为双方法人代表所签订（甲方：高县中学法人代表；乙方：经典公司法人代表），并非校内教职工个人购置行为，则交房程序亦应当为甲、乙双方法人代表履行相应交接手续，方为合法有效。反之，若个人私下接房，非但于理不合，于法无据，且今后出现任何问题，校方及开发商均不再过问。
据上所述，则交房时间及交房程序至此再无疑问，当为“乙方（经典公司法人代表）在2007年3月底前完成全部房屋工程并经相关部门验收合格后移交给甲方（高县中学法人代表）。”
（8） 综合意见：
① 团购之前学校曾召开过全体住房户会议，至今经典家园教师小区已接近完工。掏钱出来买房的毕竟是教师个人，签协议时学校可以全权代表了教师，现在交接房过程学校就不管了，是何道理？在交房前，住房小组要求召开全体住房户会议，集体评估商议交房验收相关问题。同时，我校数百户教职员工为集体住户，根据全国各地惯例，应提请召开全体业主大会，组成经典家园小区业主代表委员会，以便切实维护全体业主相关利益。
② 鉴于目前代建房所存在的诸多问题，而学校自5月9日宣布个人自行接房后，校方法人代表又随即外出，据说外出成都学习半月有余，联系不上，短期内可能难以及时返回协调解决，眼看全校购房户们的一系列存疑无人解答，也无人过问，建议各购房户个人勿自行交接房，住房小组亦应吁请学校当值领导尽快从速召开全校住房户大会，使得相关问题合理解决后，经住房户讨论无异议后由双方法定代表再办理相关交房手续。
高县中学的老师们，你们不要有这么多的怨言，我也是老师，政府只给你们优惠政策而我们没有，我们的怨言向谁发。你们说电力公司的房价才300，是因为该公司自己资金雄厚，单位补贴得起这个差价，而高县中学有啥子钱。
老师也是普通人，尽管政府在高县中学教师购房上给予了优惠，但每套住房算下来最便宜的也将近１０万，老师们都是靠工资吃饭的，这么大笔钱对每位教师来说都不是小数目，甚至可以说是很多教师一生的积蓄，所以教师们分外关注也是情理之中。
现在的情况并不是老师们对经典房产公司刻意为难，而是因为学校的某些领导在丝毫不告知老师们关于图纸修改等一系列问题的前提下就代表所有教师跟经典公司签定了所谓的“补充协议”，高县中学领导的行为侵害了教师们的合法权利，掏钱出来买房的毕竟是教师个人，签协议时学校可以全权代表了教师（甚至是包办），现在接房子学校就声明不管了，的确可笑哈。同时学校领导这种做法也引起了教师们的质疑——是领导些真的那么没有头脑，还是另有隐情？
各位老师：现在高县中学的领导班子是原来两个学校的领导揉合的，难道他们都沆瀣一气的为非作歹吗？是不是你们太偏激了？还是有什么不可告人的目的？难怪有人说这是政治斗争！据我的朋友讲，他完全了解情况，根本没有什么后来的补充协议，没有后来更改图纸的事情？本来整合后就矛盾纷纷，哪个领导愿意趟这浑水哦！甚至说到有高县下来的老师专门跟现在的校长作对，凡是校长说对的他们就要说是错的！真是滑稽可笑之极！枉为人师！让人实在怀疑你们在网上＂操劳＂的动机！况且我也在那有房子，看到你们在网上搞的那么热烈，还真忧心忡忡了两天．前两天回去看了看，哪有你们说的那么骇人听闻？！每平方米我还多出两百块钱，可和你们的房子也是一样啊．不知道你们在折腾什么！
现在高县街边的房子据说都卖到１２８０元／m2的起价了，符江的房价最近都涨了，你们就没什么感受？听说经典小区的房子卖的都差不多了，现在干脆你们不要房子的去找找公司把房子退给他们看行不行啊？矛盾不就都迎刃而解了吗？或许你们瞧不上的东西，别人当宝贝哦！
各位老师：现在高县中学的领导班子是原来两个学校的领导揉合的，难道他们都沆瀣一气的为非作歹吗？是不是你们太偏激了？还是有什么不可告人的目的？难怪有人说这是政治斗争！据我的朋友讲，他完全了解情况，根本没有什么后来的补充协议，没有后来更改图纸的事情？本来整合后就矛盾纷纷，哪个领导愿意趟这浑水哦！甚至说到有高县下来的老师专门跟现在的校长作对，凡是校长说对的他们就要说是错的！真是滑稽可笑之极！枉为人师！让人实在怀疑你们在网上＂操劳＂的动机！况且我也在那有房子，看到你们在网上搞的那么热烈，还真忧心忡忡了两天．前两天回去看了看，哪有你们说的那么骇人听闻？！每平方米我还多出两百块钱，可和你们的房子也是一样啊．不知道你们在折腾什么！
现在高县街边的房子据说都卖到１２８０元／m2的起价了，符江的房价最近都涨了，你们就没什么感受？听说经典小区的房子卖的都差不多了，现在干脆你们不要房子的去找找公司把房子退给他们看行不行啊？矛盾不就都迎刃而解了吗？或许你们瞧不上的东西，别人当宝贝哦！
这位朋友，你不要把简单的事情搞成什么“政治斗争”，如果真是你所说那样没有侵犯到教师的切身利益，为什么所有教师都不接房？２００多人全是“政治家”？你真可笑，如果没有所谓的“补充协议”，那何来高县中学门口那张《对签定协议的说明》，搞不清楚状况不要乱发言。
《说明》上提到该协议是通过“教代会”讨论签定的，但所有“教代会”教师均说不知情，校方的说明实在令人费解？？？！！！
这位朋友，你不要把简单的事情搞成什么“政治斗争”，如果真是你所说那样没有侵犯到教师的切身利益，为什么所有教师都不接房？２００多人全是“政治家”？你真可笑，如果没有所谓的“补充协议”，那何来高县中学门口那张《对签定协议的说明》，搞不清楚状况不要乱发言。
《说明》上提到该协议是通过“教代会”讨论签定的，但所有“教代会”教师均说不知情，校方的说明实在令人费解？？？！！！
谁说高县中学的老师都不接房子?还是看看事实吧!学校的大字报都有人贴出来了,老师还真没不敢做的!都是几个老师串联出来的事情,大家会不知道?!教代会的老师不承认有些事应该是怕什么吧.高县中学整合时不就有人闹吗,不就有人从中渔利吗?谁不知道?!现在教师的待遇如何，社会有公论，珍惜吧！
你要是喜欢，你也加入教师这个行业吧！欢迎你的到来，你来了之后高县教育肯定会更好的！
http://www.cnjxl.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=82&ID=15541&page=1
不懂教学没关系，可至少应该懂得怎么做人，你们呢？有种就真罢课看看吧，去上访也行啊，当免费旅游．至少政府会把你们当知识分子抬回来的啊．高县中学怎么能少了你们？岂不太清净了？看看网上的言论，完全时针对你们的校长吧？！该把整合时没闹腾出来的结果趁现在的机会群起而攻之，把刘义兵赶下台，高县中学就有出路了啊，你们就有奔头了啊！机关算尽！
不懂教学没关系，可至少应该懂得怎么做人，你们呢？有种就真罢课看看吧，去上访也行啊，当免费旅游．至少政府会把你们当知识分子抬回来的啊．高县中学怎么能少了你们？岂不太清净了？看看网上的言论，完全时针对你们的校长吧？！该把整合时没闹腾出来的结果趁现在的机会群起而攻之，把刘义兵赶下台，高县中学就有出路了啊，你们就有奔头了啊！机关算尽！
楼上的朋友,我再次提醒你,不要总是把教师们维护自己合法权益的行为和你所谓的“政治斗争”联系起来，也许你是个“政治家”，发言有你不可告人的目的，但我们绝大部分教师和你不同，是凭自己良心在说话。
不管怎么说
老师也是人
老师也是消费者
我才在经典买了房，在经典家园买房前，对高县的各个楼盘进行了比较、觉得小区并不差劲。首先，我觉得小区的整体规划、环境、绿化等都不错，阳光飘窗在设计、用途、美观、质量上很好；统一设有空调位和空调下水管道；阳台位置也设有统一的管道下水；所有的网线都下地了，整个小区绿化优美、外观整洁明亮。这样的居住环境，在我们高县绝对是最好的。
我觉得老师们是胡扯,TMD买的廉价房还这样烦,现在这个价格在那里买得到?你去买来看看.不知好歹.政府已经给你们出了很多钱,你们节约了很多钱了,别人还羡慕呢?你们TMD还闲贵,还说政府勾结,真不要脸....
现在问题那么多，当初就不该买撒,乃个古斗你切买的吗?郁闷...不要撒....要的人还多也....TMD九爷子十条心的.
不要,老子要...
说的太好了，这老师些硬是不只好歹，退房，退你妈类脚，人家有些人想住都没的来住，闹麻求了，一天到黑吃饱饭找不到事干 啊？不用上课啊？真不知道你们当老师是为了教书还是看中当老师什么都可以优惠这一点！！！
| 欢迎光临 高县金线岭网友社区 (http://bbs.cnjxl.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |