高县金线岭网友社区

标题: 柳湖中学名不虚传 [打印本页]

作者: 城市农村人 时间: 2009-2-6 09:34
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 符江新诚摄影 时间: 2009-2-6 09:41
[em57]

作者: 符江新诚摄影 时间: 2009-2-6 09:42
柳湖中学的教学质量确实名不虚传。

作者: 策马西风 时间: 2009-2-7 07:28
枪手……

作者: 华山论教 时间: 2009-2-7 21:30
呵呵！祝贺！

作者: 岭上松 时间: 2009-2-8 03:10

高县初级中学中的桩桩，是应该高一点才行

作者: 来者看看 时间: 2009-2-8 13:38
应该祝贺。
如果高县多设几所柳湖中学模式的初中就好了。看看其他县每年初中升学成绩600分以上的几百上千人，高县才100多人。

作者: 来者看看 时间: 2009-2-8 13:45
R髋，刚又看了高县中学初中部那个贴。。。。。。。。。。2个学校又打斗起来了！
建议教育局，每期期末考试后及时把情况公布在金线岭，并分析各个学校的优缺点，免得鬼子们老打架。

作者: 抽刀断水 时间: 2009-2-9 19:14

作为一名业内人士，本人有点怀疑发贴“家长”即楼主的真实身份和真正用心。
一、楼主究竟是代表“家长”还是代表LF中学？
      楼主以普通家长身份发表此贴，却对各校成绩知道得如此详细，不能不让人生疑。要知道，县教育局的《教学简报》是并未对社会公布的，即使各学校的普通教师也不太可能详尽地知道全县其它学校的成绩，更何况一个普通家长。楼主发布的成绩的准确性值得怀疑。
      楼主“通过熟人了解高县中学的情况”不过是掩盖其真实身份和发贴目的的托词罢了！
二、LF中学和高县中学初中的办学情况对比。
     LF中学自行组织了入学考试，并以此分了4个小班和10个普通班，而高县中学并未分小班和普通班。而楼主是拿LF中学的4个小班平均分和高县中学并未快慢班的情况比较，所以即使楼主所说的情况是真实的，大家也该知道田忌赛马的道理。
     如果楼主是代表LF中学的话，那么我要提醒一点----省教育厅明文规定义务教育阶段的学校是不允许分小班重点班普通班的。

     LF中学和高县中学本来关系就相当微妙，不知道楼主发表此种歪曲事实的贴子居心何在？

作者: 来者看看 时间: 2009-2-9 22:00

两个学校根本不应该放在一起对比，很明显，一个是为本校培养高中生，关键是以后在高中能打响，另一个是主要是为所有高中学校培养的，分数是立校之本，办学目的不一样，有啥子比头？

作者: 也想流浪 时间: 2013-3-21 16:51
鼎力支持！！

欢迎光临高县金线岭网友社区 (http://bbs.cnjxl.com/)