**A评价.这些评价可以算是客观的. 由此看来,他们对中国还是很了解的,起码比有些华侨要了解,说不准他们中有中国人.
文中提到的劣根性在每个国家,每个族群都存在.
但是他们没能找出现象的内因.
给兰德公司2个研究课题:
1. 对比评价一下八十年代前和八十年代后的中国.
2.为什么非洲自然资源比中国要丰富,得到世界各国的帮助要比中国多,得到帮助的时间也比中国长. 但是为什么还是没发展起来?
**B评价.内因是什么呢？我也在问这个问题。
课题是根据立题人需要而做的，兰德的这个课题是为美国的利益而做，你提出的两个题是为谁的利益呢？我看中国人更关心些。
**C评价.没文化，纯属胡扯。
兰大有几个读中国历史书的，有几个在中国生活过30年，有几个走遍全中国？忽悠人。
**D评价.作为世界最出名的公司，它有来自世界各地的最优秀人才。
中国的问题，很多中国人是看不到的，或者知道但又因为别的缺点不承认，要不就不该是问题。现在的问题，中国人是世界最勤劳的一群人，怎么在世界排在倒数的位置，还粘沾自喜，自以为了不起。看这个不行看那个差，好象老子天下第一一样。