高县金线岭网友社区

标题: 转载：给高县新县委张书记的一封信 [打印本页]

作者: 孤独TOM 时间: 2012-2-27 22:35
标题: 转载：给高县新县委张书记的一封信

给高县新县委张书记的一封信

尊敬的张书记：

见信首先祝福你工作顺利！我是高县一名普通的人民，说实在话，高县的事情与我没有什么关系，但是作为一个高县人民，应该有一种爱家乡的情节，所以，我提笔给你写信，希望你能够在百忙中亲自阅读。

其实高县并不象人民想像的那么简单，存在很多的问题。我现在择其重点的谈谈。

一．县城的搬迁，导致全县中心辐射不明显。文江一直是高县的县城，经过改革开放以来的建设，在全县已经确立了他的核心地位，我想这一点是每个高县人民都清楚的。可是随着县城的搬迁，一座“空旷的符江建设了起来，而一座繁华的文江开始衰落”，结果是丢了西瓜检芝麻。县城的搬迁导致了很多问题，已经在人民的心目中引起了很大的恶劣影响。

1．县城的搬迁导致机构用房闲置，导致国家财富浪费。县委和交警大队办公大楼的浪费就是典型的列子啊。

2 县城的搬迁，导致符江和文江都没有发展起来。现在符江规模虽大，但是人气不足，文江虽然很繁华，但是十几年没有发展了啊，基础设施严重滞后。

3 县城的搬迁，使很多的工作人员每天来回跑几趟，试问还有心思办工作吗？

4 县委等机关在高县有那么多的办公楼不用，要在符江每年花上两百万租房办公，难道不浪费吗？

二．教育资源的整合，导致全县教育没有一种竞争的氛围，使全县教育质量下降。然而却不知道反省，反而还把怀远中学和商职中整合，结果几千人的怀远中学发展成为今天的只有几百人，这又何苦呢？

针对以上及格问题，提几点建议：

（一）．学习河南卢氏县委，重塑艰苦奋斗作风。把高县老县委等很多的办公楼重新的用起来。不要再新修什么公务员小区和办公楼。

（二）．坚持县城建设和管理相结合，不要盲目求大。目前，应该适当控制符江空城过快发展，尽力把符江建成区活跃起来。对于高县文江镇，作为老县城和高县县城最重要的组团，作为高县商贸最活跃的城镇，也应该在现有的基础上不断完善基础设施和发展新区。特对高县城建工作提以下几点意见：

1．加速完善文江城区基础设施建设，特别是反映了很久的城区路灯和城区道路的整治油化问题，一直没有明确的回答，我觉得既然已经向社会公开承诺要油化街道，就应该如期完成。特别是县城中心路，民主街，柳怀路等，作为全县一条标志街道，居然晚上灯光黑暗，没有一点县城的气象，虽然2010年底结合城乡环境综合治理在这些道路新安装路灯，但该路灯质量差，亮度暗淡，不到半年就大面积损坏。希望你能够整治，让文江旧貌换新颜。

2．加大文江城区建设力度。吼了很多年的文江怀远综合开发，还没有动静希望能够加快。希望你能够重视，精心规划与打造，与高洲酒业充分结合，打造具有现代城市风格的城市新区。

3．吸取教育整合的教训，盘活全县教育，在柳湖中学重新开设精品高中班级，让柳湖中学成为一所“初中优质，高中强势”的大校，营造良性竞争的氛围。（对于柳湖目前校区不大的问题，可以将怀远职中划为柳中的一个校区）

4.高品位改造柳湖公园，给老百姓一个好的休闲场所。

三．当务之急，望你能够落实2010年相关人员在“实事承诺”中作出的承诺：迅速完成城区街道油化、人行道全面整治和柳湖公园的全面整治等拖拉了很久的问题，挽回政府信誉，打造诚信政府。

常听说张书记是个务实的人，万请张书记从高县实际出发，从新审视高县建设，重视文江镇建设，实现文江镇与庆符镇和谐发展，真正让高县城市活跃起来。谢谢

高县群众

2011年2月27日

作者: 光明磊落 时间: 2012-2-27 22:49
不管发展哪儿只希望明确

作者: 大头娃娃 时间: 2012-2-27 22:56
都不知道发展是什么意思。。。。。。。

作者: 温暖阳光 时间: 2012-2-27 23:31
可惜啊，张书记没有权力搬县城

作者: 凑个热闹 时间: 2012-2-27 23:47
不得不因为你的一腔执着而热泪盈眶，也不得不因为你的一腔执着而骂你一句:"新时代的脑残"。

作者: 怀念弹弹堂 时间: 2012-2-28 00:58
通过几次会议，我反正感觉张书记是一个务实的人。
从张书记重整高县化肥厂雄风到县委大院入驻县级机关。
从中心路大桥动工到文江城区春节久违了的彩灯装扮（以前没有望兴盛的时候年年都有）。
至少现在又承认文江是县城了，文江的建设开始准批了。
可以看出至少张书记是支持老县城建设的，至于重心会不会偏移过来，就难说了。毕竟有的事情身不由己。
想彻底重铸文江辉煌除非下面两个事情实现
1 现在正在中央某部工作的土生土长的文江人提升到他们那个单位的最高领导（现在是主任级别）
2 本人当县委书记那天！哈哈

作者: 10KV 时间: 2012-2-28 08:14

凑个热闹发表于 2012-2-27 23:47
不得不因为你的一腔执着而热泪盈眶，也不得不因为你的一腔执着而骂你一句:"新时代的脑残"。

呵呵

作者: 新闻快报 时间: 2012-2-28 08:15

继续鼓吹吧！

作者: 10KV 时间: 2012-2-28 08:19
老县城人思想啊，本人不说文江、庆符哪个作为高县的新县城更合适？根据目前人口密度、车辆拥有量来看，文江不能承受现在的发展，庆符作为新开发的县城，无论环境什么的都比文江好得多。
说那么多，本人不是庆符的人，只是看不惯有些人无病呻吟，找不到球事搓

作者: 青云绿茶 时间: 2012-2-28 08:34
一天到晚没球事，要不北京搬到文江来好了

作者: 斌_斌 时间: 2012-2-28 09:26
发展符江为县城是正确的，文江已经建设不开了，目光要放远点。。。。在过20年30年或者50年作为高县的县城符江是唯一的选折。。。。。。

作者: 金线访客 时间: 2012-2-28 11:42
本帖最后由金线访客于 2012-2-29 20:42 编辑

观点在后面。

作者: 过往烟云 时间: 2012-2-28 12:53

斌_斌发表于 2012-2-28 09:26
发展符江为县城是正确的，文江已经建设不开了，目光要放远点。。。。在过20年30年或者50年作为高县的县城符 ...

我支持你的观点。

作者: 金线访客 时间: 2012-2-28 12:59
本帖最后由金线访客于 2012-2-29 20:41 编辑

作者: 金线访客 时间: 2012-2-28 13:01
版主现在删除支持符江发展的发言，不公平！

作者: 水滴石穿 时间: 2012-2-28 14:51
第一，一天到黑找不到事干，国务院已经批准高县县城是庆符，你要想搬县城应该向温总理报告。
第二，实事承诺好像说的是文江道路力争油化啊。楼主张起嘴巴乱说，断章取义，就晓得给领导扣帽子了。
第三，没得事就做点家务嘛。

作者: 心情不错 时间: 2012-2-28 14:58
闲吃萝卜淡操心，你都建议完了，要我们的领导们做什么。。。。。。。？

作者: 水滴石穿 时间: 2012-2-28 15:15
一天到黑找不到事干。
县城归属是国务院决定和批准的。
县政府实事承诺是力争油化文江城区，不要断章取义，张起嘴巴乱说。

作者: 金线访客 时间: 2012-2-28 17:42

作者: 过往烟云 时间: 2012-2-28 18:47
多此一举县城搬迁已成定局，难不成把县城重新搬回去.现在说还有意思吗？

作者: 晕晕呼呼 时间: 2012-2-28 18:48
你是站在你自己的角度出发吧，而且你应该是家住怀远吧。。呵呵

文江街道除了过车、停车的还能找到人走的位置？有了人走的位置还能停车？

作者: 从零开始 时间: 2012-2-29 09:04
政府发展庆符镇是英明的

作者: 金线访客 时间: 2012-2-29 10:40
本帖最后由金线访客于 2012-2-29 10:47 编辑

封建思想，皇城居者高人一等的思想不可取。楼主说的几点理由非常牵强附会。文江作为县城几十年，庆符县的发展被制约，庆符人民没有像汝等自私自利。在此说几点以回应楼主：
1、请楼主把落款改正，你只能代表你个人，群众没有赋予你代表的权利，所以没有权利署名高县群众，群众不是一个人。
2、文江镇地处金线岭山系和园珠山山系所形成的狭槽中，槽中又有数峰突起，俗称“五马归槽”。文江镇旧城面积共2平方公里（加上南广河东侧开发的怀远新区，也只增加到3平方公里），深丘山槽地形，其地域狭小，严重制约了高县县城政治、经济、文化的发展。庆符镇是原庆符县县城，地势为浅丘地貌，用地条件较好，城市拓展空间较大。2001年12月17日，国家民政部《关于同意四川省高县人民政府驻地迁移的批复》（民发[2001]349号）同意高县人民政府驻地迁至庆符镇。
3、高县十五规划和十一五规划前期，高县的规划是一城两镇，规划设计出自于西南科技大学。由于高县经济底子薄，财政收入有限，两镇都抓，事实证明财政负担重，一个都没搞好。十一五后期请四川师范大学规划设计院重新优化设计，相关部门确立了重点建设新县城，提升高县城市形象，以庆符新县城为政治、经济、商贸、文化等为中心，并培育文江等几个重点城镇的战略。由于及时调整了发展策略，轻装上阵，实践证明，目前高县的发展大家有目共睹，高县的新县城基础设施建设、商贸、经济、旅游、工业等实力显著提高，市委市政府作为榜样加以表彰，前书记不也因此擢升？
4、由第三点说明，一城两镇是不符合高县县情的规划，只能制约高县的发展和加重财政负担，只有以新县城为建设中心，才是符合发展的客观规律的。
5、改变一城四个片区组团的十二五规划，实施一城两个组团（两镇），只恐加重财政负担，回到十五期间无所建树的老路。
6、要实施一城两个组团也可以，但是不是现在，只有等新县城建设完善之后，经济发展到一定程度，财政有一定实力，可以再提一城两区，以此扩大城区面积，谋求县级市的发展。
以上逆耳忠言，若是有唐突之处，望各位海涵，皆为家乡建设一片忠心。

作者: 南平 时间: 2012-2-29 10:55

金线访客发表于 2012-2-29 10:40
封建思想，皇城居者高人一等的思想不可取。楼主说的几点理由非常牵强附会。文江作为县城几十年，庆符县的发 ...

这才是代表广大群众的心声。

作者: 斌_斌 时间: 2012-2-29 11:22

金线访客发表于 2012-2-29 10:40
封建思想，皇城居者高人一等的思想不可取。楼主说的几点理由非常牵强附会。文江作为县城几十年，庆符县的发 ...

作者: 玩玩乐 时间: 2012-2-29 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风云际会 时间: 2012-2-29 16:28
本帖最后由风云际会于 2012-2-29 16:47 编辑

我来纠正某人的观点
1、楼主呼声代表广大高县人们，您可以来柳湖公园来中心广场随口问问。谁不为文江被彻底打压而悲哀！
2、文江镇地形跟珙县新县城巡场相似。都是狭长平坦的地形。一共3平方千米完全是没经过实地考察，都是从上届打压文文江发展的高县政府12345市长信箱的回复中复制过来。在1997年县委政府提出“一城两镇”的思路，文江规划8平方千米，符江规划8.7平方千米。（详见《崛起的高县》一书）。既然当初有8平方千米，为什么现在只有3平方千米。怀远地势十分平坦，一直可以延伸到高县白庙乡。可利用低成本开发的城镇面积不亚于巡场镇。但是为了某人私欲，强行打压文江，当热心市民询问时，都被告知没地皮开发。
3 一城两镇思路是从当时李鹏总理高县行后县委提出的，当初李鹏总理题诗最后一句叫做：“符江河畔出新城”后来回到北京后觉得不妥，遂改为“符江河畔望兴盛” 要知道“出新城”和“望兴盛”差别巨大，既然李鹏总理也觉得符江发展没必要打压其他乡镇。但是上届高县政府为了一己之私欲，终止一城两镇思路，发展庆符。作为老县城的文江镇，做到了彻底打压。十一五初期由于是尊重市场规律，高县楼盘开发都由开发商自己选择，结果人气和经济的文江让开发商都选择此处，金城豪园紫薇花园金陵河畔滨河胜景富霖花园等等楼盘脱引而出而且有好多楼盘都是通过成本较高的拆迁重建后拔地而起的，在此等情况下，开发商依然选择文江。就能说明文江在高县的整个地位！由于符江开发商较少，导致符江发展缓慢，但是总体来说整个高县都在健康发展！但是从十一五中后期开始，尤其从07年-2011年文江镇没有一个在建项目。做到了彻底压制。从古人大禹治水都知道一个道理，“宜疏不宜堵”！通过打压文江镇来修建空城庆符镇。只会让整个高县彻底没落，从2000年前高筠珙的最突出到现在全宜宾地区最后，这就是打压文江镇的直接恶果！当然此人也从中受益，直接荣升。诚然，庆符镇也从中彻底受益。大兴土木！不过要清醒看到，人气何如，环境何如，空城率何如？！！
4 从第3点可以看到，高县高端人群正在流失。有实力有能力的都会去宜宾购房，定居宜宾。张书记您可以留意一下，现在高县的各个领导除了宜宾居住和文江居住，有多少在庆符居住？！
5 如果还一味打压文江，盲目开发鬼城庆符，政绩肯定会得到大大提升，但是高县的建设会彻底后退，且不说从宜宾脱引而出，甚至比旁边云南盐津等等县城还要落后!!!
6 实施一城两镇可以，而且举双手赞成。文江庆符齐头并进。要知道庆符开发到这个地步，丢弃可惜，就好比文江作为几十年的老县城，打压老县城，只会丢了西瓜捡了芝麻！只有齐头并进才是出路！！
以上逆耳忠言，若是有唐突之处，望各位海涵，皆为家乡建设一片忠心。

作者: 我爱我家生活馆 时间: 2012-2-29 18:38
现在说这些不觉得有点晚嘛，要是这样子那才是浪费！

作者: 高县求婚事务所 时间: 2012-2-29 19:13
路过，

作者: 清松 时间: 2012-2-29 20:04
关照一下文江镇又何尚不可。好得很啊

作者: 金线访客 时间: 2012-2-29 20:52

玩玩乐发表于 2012-2-29 15:17
楼主发言，金线访客为主的那几个人你们这么紧张干啥子？
一个人申请N个马甲。在这里闹，有意思吗？
于丹 ...

观点无论据，仅有扣帽子。真理越辩越明，是真理就不怕检验。海纳百川，有容乃大。大家都发表自己的看法，才能百花齐放，百家争鸣。

作者: 久久平安 时间: 2012-2-29 21:00

金线访客发表于 2012-2-29 10:40
封建思想，皇城居者高人一等的思想不可取。楼主说的几点理由非常牵强附会。文江作为县城几十年，庆符县的发 ...

作者: 没道理 时间: 2012-3-1 00:30
我急切盼望楼主当上国家总书记，把县城搬回文江镇。

作者: 南平 时间: 2012-3-1 08:04
文江是老县城，庆符也是老县城。30年河东，30年河西。轮流坐庄，也该轮到庆符了。

作者: 香韵853 时间: 2012-5-29 11:13
代表了老县城人民的心声。顶起。就算没人理也比没人说好。

作者: 香韵853 时间: 2012-5-29 11:22

风云际会发表于 2012-2-29 16:28
我来纠正某人的观点
1、楼主呼声代表广大高县人们，您可以来柳湖公园来中心广场随口问问。谁不为文江被彻底 ...

事实证明高县这么多年建设庆符是错误的。高县在全省仍至全市的城市建设中都在大倒退。

作者: 真实的谎言 时间: 2012-5-29 19:16
据可靠消息，北京因为成年风沙侵蚀，中央领导人开始考虑搬迁京都的问题，通过几次暗中派的地理学家考察，初步把高县的文江纳入京城规划中，主要是这里山清水秀，人杰地灵，核弹很少打到这里来。大家开心等待吧。

作者: 小米粒 时间: 2012-5-30 11:09
规划都定了，在这里争有必要吗？只要高县发展好，哪里不是一样

作者: 转盘 时间: 2012-5-30 11:57
毫无意义的讨论！

作者: 社会败类 时间: 2012-5-30 12:11
楼主老阔有问题，没见过其他大城市？？成都坐1元的公交车都要2小时你符江到文江要多少时间啊？才多远啊

还在这里发牢骚

作者: ご庆庆加ご 时间: 2012-6-3 20:42
顶楼主

作者: lianghe 时间: 2012-6-3 21:18
符奖也好文江也好还不是高县的

作者: 看到三轮喊三娃 时间: 2012-6-6 00:01
本帖最后由看到三轮喊三娃于 2012-6-6 00:02 编辑

楼主之言实属荒唐。
1、文江镇地理环境不多作介绍了，形象点说就是屁股中间一条缝。
2、发展怀远，确实能延伸至白庙，但以目前城市化建设标准来判断，40米主干道+两侧分流道路及房屋就能挤满那块平地。
3、文江镇目前的路网水平基本上已经是乡镇标准。不适应以后的人口及车流量增加。你站在中心广场很直观的就能看到。
4、楼主希望看到水泄不通的文江？你永远不出城了吗？上车5小时，还没到上车站，你高兴了吧？
5、在符江买房的文江人不在少数，等到符江配套设施基本齐全。人些全跑了，楼主你就一个人乐吧。
6、好吧，我决定发展文江。看到街道全堵死，我决定大搞拆迁拓宽道路，楼主，我要来拆你房了。你就当为文江重回县城地位牺牲下吧

作者: 国烧饼义 时间: 2012-6-6 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 0123.. 时间: 2012-6-6 10:32

作者: baungham 时间: 2012-6-6 12:08
本人在外上班，高县怎么发展，本来不关我等屁民的事，但看到符江旧貌换新颜，老县城未见改变，连公共文化，革命精神寄托的场所，爱国主义教育基地--柳湖公园、烈士陵园亟待修葺，实感心酸，牢骚几句。
只闻新人笑，不见旧人哭，老县城已10年未见发展，错过了中国高速发展的黄金10年，试问还要等多久？由见打压之盛，实在令人寒心。
很久没到罗场，偶然路过罗场，看到焕然一新的罗场，感叹祖国经济的腾飞，城镇化建设的发展，但联想到老县城高县，心里实在不是滋味。

出门在外，但心系家乡建设，可是高县的现状实无法让人满意，发展不明确，基础设置停留在10年前。
好吧，就说你们认为的县城符江吧，说说对她的印象：
首先，人气不高，县城人没有应有的素质(在此论坛就可见一二)；
其次，配套落后，没有很好的规划；
再次，盲目求大，资源浪费；
最后，对符江作为县城没有认同感。(除了符江的某些人，高县人心目中的县城是哪里，我想不用多问了，别拿政策来说事，政策也有一县两个组团的说法。)

针对某些人的观点，符江作为县城，对高县的发展贡献，有几点疑问：
1、基础设施建设搞上去了，这点认可，但配套设施落后，实不宜居，资源空置严重；
2、整合教育资源，未见高考升学率提升，只见优秀人才外流，不见优质人才引进。

作为一个执政者，首先诚信是最重要的，既然承诺了，就应该做到。
在做好基础建设的同时，应该加强民生建设，高县老县城作为高县人口最多的城镇，实在不应该被忽略、打压，反而应该重视。
政绩不只靠钢筋混凝土来堆积，同样也要得人心，民众口口相传的好口碑，所谓软硬皆要抓，两手都要硬。

非常赞同楼上几位朋友提议建设文件城区的观点，在此就不重复。

以上所言如有唐突，还请海涵，皆出自心系家乡建设拳拳赤子之心！喷子请绕道！

欢迎光临高县金线岭网友社区 (http://bbs.cnjxl.com/)