| 土地财政,没有工业支撑,只有靠出让土来增收3。。。。。悲。。。悲 |
| 群众买房。房价高;领导买房。不算高! |
| 符江房子现在卖多少? |
| 高房价代表高税收,只能说对政府有利,因为这导致财政收入增加,而对普通老百姓来说,高房价确是不利的。。。。。 |
房价高地皮才高,地皮高卖地才挣钱,卖地才有财政收入,有财政收入政府才有钱,有钱才可以发展基础设施。![]() |
| 就是房价现在高、 |
| 房价高代表不了什么,一个国家最好的发展模式是良性偱环的,要让老百姓都有房住,都有学上,病医的起,生活过的去,老了有保障,这才是一个完美的社会,什么高速发展,如果带不动民生最实际的问题那又有什么用呢,不过是一边倒,好似拆东墙补西墙,矛盾永远存在,拉平来什么都不是 |
| 这是开发商的楼盘不好卖了,在作的宣传,大家难道看不出来吗? |
|
本帖最后由 东风第一枝 于 2011-8-18 00:24 编辑 这是一个比较复杂的问题哈,和一个地方的经济发展是有很大的关系。有需求才有市场。其实谁都有需求,谁都想住得舒服点,宽敞点,但是这个需求是要钱来实现的。钱从哪儿来,不是从房地产来,是从整个地域经济的发展而来。如果一个地方的整体经济不发展,拿什么买房呀。就算终其一生的积蓄都买了房,吃什么呀。至于外地人或者说外乡人更不会买房了,在这里买房没有意义嘛。总不可能在外地做生意,跑到高县来买房吧。说休闲度假,高县也不怎么样嘛!上面果兄说得对,巡场有步行街,高县的步行街在哪里。所谓步行街,是有挣钱的地方。 |
|
本帖最后由 金线访客 于 2011-8-17 23:54 编辑 美国房价低经济好差哦!楼主要么是开发商,要么是政府的人,不为百姓说话,在此不说良心话! |
| 坚决拥护楼主以北京上海的房价去符江买房,为高县经济发展做贡献 |
| 环境差,房价才低 |
| 群众买房。房价高;领导买房。不算高; |
|
楼上各位不要激动,我认为房价虽然不是衡量一个地方经济的唯一,但至少是之一。 我想现在我们的地方管理者也不会不想把房价弄高一点,但是受制于高县的经济实力和一些历史原因(如文江对符江的分流)而无法实现,这不是从一个方面反映了高县的经济能力了吗?事实如此,就算我们心里有一万个不愿意也只能面对! |
|
本帖最后由 金线访客 于 2011-8-17 15:35 编辑 楼主不懂经济啊,物价高就是经济好啊?这是通货膨胀和泡沫经济。同时也和该地区供求关系成反比,房子应该要看地区、基础建设、配套、品质、档次、土地价格、税收等等。不同的楼盘,这些方面都不同,怎么能和经济扯上关系,高县现在房价已经很高了,远远超出大部分居民的购买力。照你的意思政府把房价整的越高说明经济越好哦?你这个文章是为开发商叫涨啊?重庆房价和四川二线城市某些楼盘差不多,那不是说重庆经济和四川二线城市差不多?你个宝器楼主。 别人为了控制房价,你倒好,用房价高低作为经济好坏评价指标,我估计一个镇房价都要上万。 |
| 没有听说过,房价高,经济就好 |