这边气氛很好，还有学术探讨。

抱朴子 发表于 2012-3-8 22:28
你前面那个是墨迹本，学书范本就应学这种墨迹本，我手里的草书名帖精华和上海书画出版的也就是这个本子。后 ...

非常感谢！是呀，学书，选帖是第一关键，须有“独上高楼，望尽天涯路”的阅历，只有看得多，才知道自己真正喜欢什么，需要什么。尽管我只是爱好而已，但有时在选帖上很是犹豫不决，所以有朋友评价我的字多浮躁，不专一。我喜欢草书，一段时间后发现他们都源于二王，于是慢慢接近二王，以求正脉！涂来抹去，又发现线条质量始终很差，无质朴、厚重之感，于是又练篆隶！专一不够再广也徒然！再次感谢老兄的精彩指点！

你前面那个是墨迹本，学书范本就应学这种墨迹本，我手里的草书名帖精华和上海书画出版的也就是这个本子。后面那个群玉堂本我不太了解，但是从字形笔意上看，应该是翻刻响搨的本子，字形笔意已经与原作墨迹本有了距离。这里想对碑帖范本说两句，古人没我们幸运，我们现在有照相影印技术，那时候的碑帖特别是二王法帖都只有上木、上石然后再榻下来，千翻万刻之后已与原本墨迹相去甚远，所以王铎才有感而发，说学二王只能遗貌取神（原话不是这样，但意思是这个）。二王本子启功认为唐摹本是最好，并对确凿无疑的唐摹本做了精准鉴定。为何启功在当代书坛上处于至尊地位，很大一部分要归功于他深厚的碑帖鉴定功力。他自己好像也评价自己碑帖鉴定第一，画第二，书法第三。（好像是这样排列的，可能有误，准确说法需要查书。但书法好像不是第三就是第四）。所以建议你最好以第一个本子为范本。我倒是想给你一个建议，此小草千字文如你能买到小字放大本，就临放大本，感觉更能体会怀素笔下其中奥妙之处。废话太多，望老弟见谅。

抱朴子 发表于 2012-3-7 19:02
你72年生，应是老弟，关于草书之源流，从章草到今草，又有小草大草狂草之说，要说归类，后面这些都是从今草 ...

    听老兄一席话，豁然开朗，对此问题我原本就不清楚，我手中的贴上说的是“大草”{《怀素草书千字文》（二种）（江苏美术出版社2010年6月版）第22页},当代书家也有称“旭素”为大草的代表人物的！
    一直以为草得简化一些、抽象一些或连绵、拆分得随性的就称大草，看来，还得多看权威性的理论书籍！
    谢谢老兄！

你72年生，应是老弟，关于草书之源流，从章草到今草，又有小草大草狂草之说，要说归类，后面这些都是从今草发展而来。从我所看过的书迹（许是我寡闻）好像从王铎开始草书才有大草一说，所以王铎才被尊为明清以降的一座高峰。如以是否字字相连划分，不知道王大令中秋帖是否可称大草？那可是一笔书的始祖。不过从怀素千字文来看，字形偏小，原迹也就电脑初号字大小，恐难称大草。另，中国草书名帖精华上，也注明是怀素小草千字文。上海书画出版社曾出版此贴，书名上也是怀素小草千字文。

张权书画 发表于 2012-3-5 20:35
很佩服哥子精神哦。我是每天瞎累得来只想睡觉。

睡觉好！睡得着觉最好！羡慕您书画俱佳！谢谢光临鼓励

红岩山人 发表于 2012-3-5 11:43
谢谢提醒哈

怀素有小草大草之别，小草乃字字独立！不知然否？

很佩服哥子精神哦。我是每天瞎累得来只想睡觉。

抱朴子 发表于 2012-3-4 00:04
老兄，怀素千字文是小草吧，请斟酌之？总体感觉他不如张旭！

谢谢提醒哈

老兄，怀素千字文是小草吧，请斟酌之？总体感觉他不如张旭！

流浪他乡 发表于 2012-3-1 11:49
字是好字，就是如我等看不懂的人多。

谢谢光临！

兰亭 发表于 2012-3-1 16:57
墨池风涛起，清泉纸上流。满屋飘大雅。。。。。

感谢关注

玩山人 发表于 2012-3-2 09:10
有功夫。

谢谢！见笑了！

聚雅轩 发表于 2012-3-1 13:30
　　字不错，学习欣赏了。转来怀素简历，以锦上添花。
　　怀素（725-785）唐时人，字藏真，僧名怀素，俗姓 ...

      谢谢！“用笔圆劲有力，使转如环，奔放流畅，一气呵成”。是呀，怀素用笔几乎笔笔中锋，线条饱满、质朴。以圆环使转见性情，用笔以捻笔、转腕为上，“心不厌熟，手不厌精”，一气呵成！（其早年习书曾种万株芭蕉，取叶而书）。其性情可用他《自叙帖》中一句话概括:“忽然绝叫三五声，满壁纵横千万字”

有功夫。

墨池风涛起，清泉纸上流。满屋飘大雅。。。。。

　　字不错，学习欣赏了。转来怀素简历，以锦上添花。
　　怀素（725-785）唐时人，字藏真，僧名怀素，俗姓钱，汉族，永州零陵（湖南零陵）人。幼年好佛，出家为僧。他是书法史上领一代风骚的草书家，他的草书称为“狂草”，用笔圆劲有力，使转如环，奔放流畅，一气呵成，与唐代另一草书家张旭齐名，人称“张颠素狂”或“颠张醉素”。

字是好字，就是如我等看不懂的人多。