关于中韩历史关系,中国和韩国可谓是各有各的说法。中国依据史料记载据实而言,对韩国历史的描述可以说是相当客观的。可韩国就不一样了,为了唤醒民族自尊,先是不计后果地去汉化,继而在历史上大做文章,想方设法让自己的历史显得很悠久。 比如公元前7197年他们就有“桓国”了,一下让韩国历史超过了9200年;再比如,说韩国人的祖先从公元前3898年就建国了,比中国第一个朝代夏朝要早一千多年;时间跨度太大导致和后面的历史有了一千多年空白,怎么办?干脆直接让檀君活了一千多年,补上了空白,还写进教科书。 真想跟韩国说一句:你们编历史这一套,难道是跟中国的网络玄幻小说写手学的? 即使一点科学常识都没有的人,都不会相信一个人能活一千多年,韩国到底是怎么说服自己相信檀君传说的? 反正随便他意淫,韩国在自己家墙上乱涂乱画别人也没法管,但是别人也在自家墙上写些事实总可以吧? 韩国的态度是:不可以!哪怕是你的墙,也必须按照我说的写,不然我告你!
告到哪?当然是联合国。 韩国从2002年开始,用了12年时间,深入调查了全球97个国家和地区的2115种历史教材,总数达十几万本的教科书,然后搜集这些证据。像越南、日本、新加坡、印度、法国等等国家,因为教科书里说韩国在历史上一直是中国的附属,把韩国惹毛了,先是强烈抗议这些国家“贬低韩国”、“扭曲历史”,然后要求他们根据韩国教材进行更改,否则联合国教科文组织上见。 结果韩国的抗议和声明根本没人搭理——比拒绝你更没面子的是人家一句话都不说地拒绝你。 韩国觉得民族自尊受到了伤害,于是说到做到,果真把上述国家全部告到了联合国教科文组织。 根据流程,韩国先提交申诉纲领,说明申诉事件并表明自己的立场和诉求,然后教科文组织执行局代表讨论,讨论通过再受理,之后由申诉国出钱,教科文组织出面调查,最后给结果。 但是这次,韩国的申诉纲领提交上去,教科文组织执行局58个委员一看,就一脸的哭笑不得,认为无需讨论,直接驳回韩国的申诉请求。 教科文组织时任的执行局主席,德国人瑟维叟.莱特给韩国回复的驳回通知内容也特别有意思,大致就是说:我们无法找到证据证明贵国所申诉的各国是有目的、有组织地编写涉及的历史内容,也没有证据证明各国“扭曲历史”、“贬低韩国”。根据各国共同认知,以及历史考究、亚洲文化常识,执行局委员一致认为所诉各国并无所诉行为,因此驳回申诉请求。 另外说一句,瑟维叟.莱特,对中国文化研究很深,很是痴迷,曾九次来中国,多次去泰国研究佛文化,对亚洲文化非常了解。2008年韩国拿中国京剧申遗,就是直接被他驳回的,也是没有经过执行局正式讨论,直接驳回。瑟维叟的外祖父,曾在中国生活过十几年,对于中国的了解可想而知。所以,韩国拿中国的东西到联合国说事,撞到瑟维叟手上,根本骗不了他,注定就是被驳回的结果。
|