[原创]狗比人凶恶咋办？(私语三秋)

私语三秋

——一个尴尬的话题 作者: 私语三秋　

发表时间 2005-10-16 08:05:56

人气：186

　　说起狗，请大家别瞎猜，我说的就是大家喂养的狗，包括狼狗、狮子狗、哈巴狗、洋狗、土狗、美国狗、英国狗、德国狗等等，反此种种均列入范围内。我说狗，并非是骂人的狗，因为没有骂人的习惯，只有狗被骂的理由，没有人被狗骂的传闻，无非一条狗，有什么值得可以骂？请大家谅解。 　　一直没能够把狼与狗严格地区分开来，后来通过一些资料方才知道，狗其实是野生狼的变种之一，与狼应该是同出一祖宗，本质区别在于经过几千年驯化，变得乖巧伶俐懂一点人话、通一些人性而已，由于其生性的两面性，可以作看家护院之用。狗发疯时也胡乱咬人；狗遇见主人不在家生人造访，会凶猛地扑向来访者咬住衣服和裤腿甚至大腿的肌肉，这是狗不认人的一面，或许这叫本性难移吧？ 　　人类文明诞生以来，就长期以狗为伴。狗走进人类生活由来已久，一旦某一天见不着狗影子，倒还真有一点思念起狗来，思念它对主人的服帖，思念它的以巧卖乖，思念它的骁首弄姿。所以长期以来，人类形成了无法改变的豢养看家狗的习惯。 　　记得上世纪七十年代家住在乡下，因为防盗和看家的缘故，那年家里养了一条大黑狗，很得全家人的厚爱。那狗的确很通人性，每天只给它两顿充饥的食物，无论市猪食还是其他什么，或许知道家贫如洗，都吃得很香甜从不挑食，这即“狗不嫌家贫”吧；每天从不独自走远，只要大老远发现我们回家，会像弓箭一样飞矢而来，摇头甩尾用长舌轻轻舔着你的手，用毛茸茸的头挨檫你的膝盖和小腿，着实逗人喜爱；当我们要离家出远门的时候，它好象懂得将要分离一段时间，依依不舌留恋往返，送很远的路程，你不骂它它会舍不得离开，当然不骂它它会再把你送远一程，或许因为害怕主人为它伤心，它会找一个放小便的机会离开后回到家里。后来因为那时侯食不裹饥，哪有粮食给狗吃，有时候连猪食也没有，看着它实在饿得造孽，当时人吃的肉食很紧张，一年半载难得打一回牙祭，父亲的一个朋友开玩笑要杀了这狗来吃，父亲因此允口，杀大黑狗的时候，我和两个妹妹都哭了，哭得很伤心。 　　以后我们家里再没有遇到这么通人性而善良的狗，即使现代各式各样的狗群中也很难找到这样的狗。或许是因为生活条件的改善，或许是因为主人的娇惯，或许因为受外来种群的影响而变了本性，本地狗也变得高傲起来。尽管不乏花色繁多的洋品种狗，且比本地狗多几分乖巧伶俐，我也感觉那是虚伪和做作，少了真诚多了几分势利。狗现象表明，城市养狗者多为有身份地位之人，养名贵犬只的系富贵人家的妻妾和千金小姐，一般平民经济拮据哪有心思养狗，难怪狗丈人势欺侮路人。 　　养狗本无可非议，但是养狗成性对狗施以过多的恩惠与娇惯，当狗比人凶的时候问题就出来了，那样就会是非颠倒混淆黑白伤及人群。君不见有报道称：某城市一居民养狗，经常让狗跟随其身边，人到哪里狗就到那里，一日在大街上狗咬人，被咬者气愤之余一脚把狗揣死了，狗主人扭住被伤者，要求赔偿狗钱，经过街道居委会解决后，被咬伤者赔偿名贵犬只的费用比狗主人赔偿的医药费高出数倍，让人啼笑皆非。还有报道：某城市一出租车司机，在大街行车中扎死了一只富商豢养的名贵犬只，赔偿费近千元。 　　我也遇到过在大街上被狗咬的情形，今年以来，每当夜幕降临，闲暇上街溜达，遇到过数次恶狗的追杀。一次，经过一富人的仓库门口的大街，突然窜出来一只大黑狗，围者我汪汪狂叫，呲牙咧嘴眼露凶像疯狂极了，幸好身边发现了一燃烧过的蜂窝煤球，顺手狠狠砸过去方才幸免一难；又一次，在大街上遇到一靓丽富婆，带着一只哈巴狗，看起来很乖巧和善，没想到这家伙阴险着呢，比什么狗都恶毒，“嗖”地一声窜到鞋后跟，是我走路快的习惯救了我，狗只在鞋子上刮了两道深深的齿痕，虽然没有放到我的血，着实让人惊恐心慌，几次被狗惊吓的经历，对防不胜防的恶狗产生了恐惧，憎恨报复之心油然而生，想搞一点老鼠药对付这比豺狼凶狠的东西，又怕负上“投毒”的罪名；去搞一支火药枪消灭这畜生，恐怕触犯“私藏枪支”的罪名。感觉左右不是无可适从，有一天晚上，再次遇上一只恶狗的追杀，这狗和前几次不同，非常的不怕人直奔我面前，惊惶之际别无选择，干脆横下心和狗拼了，一场狗不怕人人不怕狗的壮观场面发生了，狗毕竟做贼心虚落荒而逃，终究邪不压正被吓跑了，我誓不罢休猛追穷寇直到恶狗家门口，狗主人出来嚷道：咋过？咋过？？我怒不可竭指着狗主人的鼻梁：谁喂养的瘟狗？遍地咬人！狗主人不甘示弱吼到“我这是看家狗，咋啦？”我一腔怒气无可消隐，异常尴尬地离开。我实在是被狗弄怕了，可一点办法也没有，心想：去找政府领导，会因为这鸡鸣狗盗之事为你伸冤么？或许还有旁观者对你窃窃耻笑，无赖之下也只好放弃报复恶狗的念头。 　　这是一种非常尴尬的亟待解决的不良社会现象。 　　近日获悉：第十届全国人民代表大会第十七次会议，审议通过的《中华人民共和国治安管理处罚法》，将于明年元月一日起施行。其中第七十五条规定：饲养动物干扰他人正常生活的，处警告：警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款；本条第二款还规定：驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款（故意伤害他人身体）规定处罚（处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款）。 　　这消息另人振奋，高兴得几夜睡不着觉，这下对付狗主人有办法了，不用私下报复可以依法惩治了。高兴之余又思考这样一个问题：法律依据有了，因为狗具有人性化的一面，容易骗取同情，如果遇到具体执行人员“大事化小、小事化了”，那不一样对狗主人无法啦？很值得深思。回头一想，有法律依据总比没有强。

责任编辑：彧儿

作者声明 | 留言作者 | 我要收藏 | 本文评论 | 5 票

本文已被阅读过186次，今日0次︱现在共有评论0篇

if ( i 通行证： 密码：

评论主题： 您的评论： 　

[此贴子已经被作者于2005-11-6 2:04:26编辑过]

お此人ぜ已颠

坐坐沙发 、、、、、、、、 严重支持、、、、、、、

黑水小调

君不见,有的狗看见穿得破烂的穷人就要狂吠,而对富有的就摇尾巴,现在人的社会与狗的社会有多大的区别哦!

星星的歌

有道理