“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”
最高法院日前出台司法解释，对审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题予以明确。此司法解释已于今年1月23日起施行。
以前，达到法定年龄的，只要与幼女发生性行为都构成强奸罪。依据新司法解释有关规定，部分与幼女发生性关系的行为就不能认定为犯罪了。
有支持者认为：这样有利于保护另一方未成年人权益
“在实践中，有些幼女成熟过早，自愿与他人发生性关系，甚至保持恋爱关系，对符合法定年龄的另一方都会认定为强奸罪，这样不利于保护另一方未成年人的权益。”
反驳理由：
1、在法律上一律平等在司法上怎么体现呢,同是未成年人怎么男方的权益得到了所谓的保护,而幼女方的权益在哪里得到了体现和保护啊?这不是违反了宪法规定的在法律面前人人平等的原则吗?
2、现在年轻人普遍早熟，十五六岁的孩子啥都懂了，接触的东西很多很复杂，杀人放火强奸啥事都干得出来。以此界定年龄范围，只能是助纣为虐，这不等于纵容他们去强奸吗？反正有法律在为他们作后盾，反正又不是在“犯罪”！
3、幼女自愿，是不是凡是自愿的事情都要支持？试问一个5岁的小女孩懂什么叫性关系吗？就因为她的好奇同意发生性关系，能说明她是真正意义上的愿意吗？你拿很多巧克力给一个3岁的女孩叫她做什么事她肯定什么都同意，但她懂那样会给她带来怎样的伤害吗？小泉参拜那个什么社的也是自愿的，相信是个中国人都不会支持的吧？如果一个15岁男孩与5岁女孩发生性关系，判无罪。万一，仅仅是万一，如果女孩是你的孩子，你会如何？还是那些所谓的法律专家是人心冷漠，事不关己高高挂，但你保证你儿子、孙子不生女孩吗？不长成幼女吗？
再说说条文本身存在的问题：
1、偶尔与幼女发生性行为
偶尔是个什么概念？什么叫频繁什么叫偶尔？除非特别变态的人以外，抢奸犯也不会天天去强奸啊，况且很少会对同一个幼女进行强奸吧？那对任何一个遭受的个体来讲都是“偶尔”了？
2、情节轻微、未造成严重后果的
情节的轻重如何判断？
（1）、怀孕
怀孕了还可以堕胎，堕掉了是不是又轻微了？为了证明情节严重，是不是就要保留证据？这与整个社会“晚婚晚育”完全背离。当然，还有方法，生下来再解决就OK了。
（2）、死亡
这该叫严重了吧，人之尽头算达到极致了吧。如果这些法律又该这样来裁决啊？这难道不是法律纵容的结果吗？
这样的法律叫法律吗?,它能体现在法律面前人人平等吗?这不是在保护未成年人,是滋长未成人犯罪!是对未成年人的不负责!众所周知现在的孩子素质越来越差,越来越叛逆,教育难度越来越大!如果执行这个司法解释,那么今后幼女的权益怎么来保护?早恋、早孕的现象就会想毒瘤一样滋长。也请问负责解释的这位法律专家你家女儿在5岁的时候和15岁的男孩谈恋爱被强奸了，却宣布男孩无罪你有什么想法啊？我想如果受不到法律制裁，那肯定会导致很多受害幼女家长走上私自报复的恶性循环。再如果这样的话全中国的人都生男孩去了，因为小男孩有抢奸幼女的豁免权！
[此贴子已经被作者于2006-3-9 17:37:49编辑过] | 
我是一个双重性格的人！既对生活充满希望而又伤春悲秋！不能仗剑啸傲江湖只能在自己凌乱的文字沾沾自喜！不能自拔！
一个在在现实里用骄傲画眉毛，用悲伤做笑容的浪子。
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-3-9 17:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
淘帖
顶
踩
微信
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡