免除农税提留后的小农民到底有没有纳税？（转贴）

青山大水

免除农税提留后的小农民有没有纳税？

（应该了解的纳税常识）

    （有感于曾有网友以嘲笑的口吻问我：“难道我在街上买一颗白菜也纳税了？”据有关砖家学者调查，此类人士竟占九成其中包括绝大部分政府官员，这一现象充分说明国民麻木的本质及官员愚昧无知的程度可鉴一斑，故闲聊一下关于纳税的话题）

     近日，河南省委领导在去一贫困山区调研时，有村民由衷感叹，“我常想，过去俺农民种粮交税还能为国家做点贡献，现在啥税也不交了，国家还给这补贴那补贴，俺现在一点贡献也没有……说实话，俺心里很惭愧。”（据6月8日《河南日报》）
    应当说，作为一个普通山区农民，能有一种作为公民的责任意识，是难能可贵的。不过，简单地认为取消农业税后，农民“啥税也不交了”，感觉失去了为国家做贡献的荣誉感，这其实是一种误读。这一误读，甚至有着不小的市场，此前，湖南常宁农民蒋石林，以一名普通纳税人起诉当地财政局，财政局局长就曾说，现在已经取消农业税，蒋石林是否具有纳税人的资格？（可见此局长就是浪费税费的垃圾）
实际上，农民纳税并非只有农业税一种方式，众所皆知，中国的税收以流转税为主，这意味着，任何一次商品或服务消费行为都在向国家纳税，农民买种子、买农业生产资料、买日用品，都向国家纳了税。
    农民不仅仅纳了税，而且在国内商品和服务含税高的背景下，农民的纳税数额还不菲。根据相关资料，我国商品中所含的税是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。农民属于低收入群体，相对其收入而言，他在生产生活消费中所纳的税金，占其收入的比例比一般群体要高，所以，以纳税和收入比考量，农民算得上是一个高税负群体。
    此外，该村民还表示，“国家还给这补贴那补贴”，认为自己“一点贡献也没有”，深感惭愧，这其实也大可不必。

    农民自以为“啥税也不交”，我们当然可以认为，是农民自己过于无知。对于这种无知，有些人会加以嘲笑，甚至要“哀其不幸，怒其不争”。但换一个视角，我们就应该觉得奇怪：政府税务部门收了农民的税，居然把“保密”工作做得如此到家！农民购物，还能拿到商店出具的发票或小票，税务部门收了农民的钱，却像什么事都没有发生。这若非刻意隐瞒，起码也算工作疏忽。
　　交税种种而不自知，这不能不归咎于我国以间接税为主的税收制度，疏离甚至遮蔽了纳税人与政府的关系。在发达国家，个税占政府税收的大头，公民对政府的“贡献”明摆在那里。个税是直接税，个人该交多少，政府从个人收入里拿走多少，一目了然。而在我国，个税只占政府税收7%，纳税人口比例也低，大部分的税是趁人们消费时抽走的。结果就是，很多人交了税却自以为“啥税也不交”，起码不知道交税到底几何。自以为“啥税也不交”，自然很难担当监督政府的公民责任。
　　但间接税并不必然导致纳税人对纳税事实的无知，事实上任何国家都征收间接税，所不同者是有些国家把纳税的事实明确告知纳税人，不厌其烦，而我国税务机关显然未尽告知义务。同样是商品价格含税、商店代扣了税收，在欧美消费者会得到一张纳税凭证，其上明列纳税金额，而我国把这事给省了。
　　也许有人会觉得，给消费者出具专门的税票，这样很麻烦，而且推广的成本很高。但收税和纳税本来就是很麻烦的事，既然政府收税，就不该怕出具税票麻烦。任何人向政府交税，就与政府构成契约关系，理应享受相应的权利，其中一项就是纳税的知情权。现在税务部门片面宣传纳税人的纳税义务，而忽略他们的知情权，其实极不利于培育人们的纳税意识。如果税务部门善尽告知义务，人们会感受到来自政府的尊重，从而说服自己依法纳税。面对农民纳税而不自知的现实，有关部门不该继续疏忽下去了。

    纳税的常识

　　●一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税。
      
           每２元钱的盐中，有１４．５％的增值税，１．５％的城市建设费

　　●你去餐馆吃饭，最后结账时不论多少，餐费的5.5％是营业税及城建税。

　　●每瓶3元的啤酒包含大约0.44元的增值税、0.12元的消费税和0.06元的城建税。

　　●如果你吸烟，每包烟8元，其中大约4.70元是消费税、增值税和城建税。

　　●你去理发店理发，费用的5.5％是营业税及城建税。

　　●你花100元买了一件衣服，其中包含14.53元的增值税和1.45元的城建税。

　　●如果花100元买一瓶化妆品，其中除14.53元的增值税外，还包含25.64元的消费税和4.02元的城建税。

　　《摘自2008公民税赋手册>>
      
       假如车价报价是10万，购置税10%（全国统一），顾客需交税10÷(1+17%)×10%=8547元，实际支付10。8547万，注意这里面还有个17%，这是销售商的营业税，交给国家的，也就是说，10万=真实价+真实价×17%，算下来，真实价=8。547万。大家不要忘了，商品出厂时，还有一个市场税，知道多少吗？30%。这样咱们再算算吧！8。547万=出厂价+出厂价×30%，算下来，出厂价=6。574万。
从出厂6。574，到顾客手中10。8547，你看看国家收了多少税吧，这就是中国车比外国贵的原因.

    《中国青年报》的报道显示：一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增值税392元，30%的消费税623元，11%的关税267元。中国学者对比中美的物价发现，中国出口到美国的商品的售价，比国内同类商品便宜50%。学者认为，中国的增值税、消费税和营业税等流转税导致物价居高不下，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。所以，减少消费品当中的税收成本，是降低消费品价格的一个选择。
     在商场购一套500元的衣服，其中就涵盖了17%的增值税和13%的营业税;40元一张的电影票含营业税12元，三口之家看场电影缴税就达到了36元;每斤2元的食盐中，就有0.29元的增值税和0.03元的城建税……然而，现实中绝大多数人并不清楚，原来我们买衣服、看电影、吃盐时都纳了不少的税。公众不知情，最应归咎于相关部门的工作失职，因为西方不少国家的通常做法就是，在超市和商店的收银条上都详细列明消费税等流转税的具体数目，而遍观国内，根本找不到类似做法。
      如果你的税前月薪10000元，除去四金和个税，实际拿到手7052元。公司为了给你支付10000元钱的税前薪水，公司要支出14150元。如果你买了总价100万元的新房，有50-70万元会通过各种渠道流入政府腰包。你平时的任何消费，都要交近15%的税，不过这是你不知道的(《羊城晚报》1月25日)。
      我国税负到底高不高，就馒头而言，除了要缴纳高达17%的增值税之外，还要缴纳营业税、所得税等。也就是说，吃到嘴里的一元钱馒头，税收成本恐怕远不止2毛钱。这还不算那些形形色色的行政管理规费。对于馒头之类的“生活必需品”，如此课重税，既有悖税收本义，也容易降低民众幸福感。事实上，去年全国税收收入完成77390亿元，比2009年增长22.64%，而去年的GDP增长率为10.3%。税收增幅较大，而且远高于GDP增幅，这也意味着降低税率并不是不可能。
      我国的税负确实挺重，税负重就意味着民生多艰，要张扬纳税人的尊严，除了减税，还应及时地把纳税人究竟享有那些权利、税收的具体流向给公众说清楚。
      税收信息不对称，则更值得反思。我们只知道每消费一件产品，都要为其纳税，却不知道到底为其缴了多少税，又是以什么名目征的税。小到馒头，大到房屋、汽车，所缴税更是多如牛毛。可我们知道，在不少国家，商品的税收或者直接标注在价签上，或者打在购物小票上，让消费者对所缴税额一目了然。至于税收“取之于民，用之于民”的去向，对公众更是一笔糊涂账。税收征管信息本是对称的、双向的，公民有义务上缴个税，国家也有义务向社会公开税收的去向，信息对称了，义务对等了，税收征管才会透明。如果降不了高达17%的馒头税率，那么公布这17%的企业增值税到底花在了何方，总算是不过分的要求吧。
      纳税人的概念，现在多数人都不太陌生。只是，对于“纳税”，我们未必有着多么精微的理解，恐怕大部分人的理解都还仅仅停在“个人所得税”这个狭隘层面吧。
    而且，不光是个人，有时在公共政策层面，都还会有这样的蹩脚规定出现。比如有些地方的某种“限购令”要求，非某地户籍的外地人如需购买某物，需要供连续5年(含)以上在此地缴社保或个税证明，才能获得购买资格。这样的限购举措，在舆论层面招致的较为一致的诟病主要集中在“排外”方面。
　　当然，这一点是赤裸裸的，地球人都能看出，故不需要过多着墨。不过，其中的细节却也折射出一些不为人注意的对纳税的理解误区。“提供个税证明”，似乎把纳税仅局限为缴纳个人所得税。而事实上，纳税无所不在无时不有，有消费就有纳税，各种税费几乎贯穿所有消费过程中。
    公众的税收知识缺失也与一些人的误导有关。浙江省政协委员周建桥在浙江省政协会议上提出了这样的建议：限制不纳税的居民购车，“你都不为国家纳税做贡献，还要买辆车，开到马路上添堵，给国家增加额外的负担”。这一言辞极其雷人!芸芸众生，我们每个人其实都是纳税人，只要生活在这个国家，只要有衣食住行，都在为国家纳税做贡献，何来“不为国家纳税做贡献”一说?不得不说，周委员背后站着一大批误导公众的公职人员（同时也让我对那位周委员的文化水平深表怀疑，难道他连这样的基本常识都不懂？不可能吧？要么他们是有意误导群众，要么，他是个没有文化的爆发户，那个委员光环一定是花钱买的）。

柳公岩

这样说来，消费者都把税交完了，经销商就没有交税了？

石门兰斋

       吃低保、吃救济的人都要买菜，都要消费；盗、抢者也要把所得用于生活；乞讨者、贪贿者。。。不一而足，都要消费。因此，他们也可以理直气壮地说：我们也是纳税人。
      如此说成立，那么，所有的人都是纳税人。包括驻扎在人世间的神仙在内，恐怕再也找不到不是纳税人的人了。
      同理可推：消费能力越强，消费水平越高，消费越多，其纳税就越多。反之亦然。
      结论：所有的人都是纳税人；消费越高，其纳税越多。

山脚下的浪子

我觉得说得特在理,农民是没交那点农业税了,可你能说农民挣的钱能为自己得到这个社会里最利于自己的东西吗

青山大水

柳公岩 发表于 2012-9-22 11:27
这样说来，消费者都把税交完了，经销商就没有交税了？

表面上经销商交税最多，其实他们就是没有交税。理由很简单，他们不仅把税收算在成本里，甚至把跑关系吃喝玩乐和回扣等一切明里暗里、合法与不合法的开支统统算在成本里，最后全部转嫁到终端消费者头上了。这就是为什么有钱人越来越有钱，穷人越来越穷。

柳公岩

青山大水 发表于 2012-9-23 00:13
表面上经销商交税最多，其实他们就是没有交税。理由很简单，他们不仅把税收算在成本里，甚至把跑关系吃喝 ...

那你一定是有钱人了。因为你很有经验。

青山大水

柳公岩 发表于 2012-9-23 06:23
那你一定是有钱人了。因为你很有经验。

呵呵，我有钱就好了。这个不是有钱与没钱的问题，而是明摆着的，地球人都知道。

柳公岩

石门兰斋 发表于 2012-9-22 12:01
吃低保、吃救济的人都要买菜，都要消费；盗、抢者也要把所得用于生活；乞 ...

税是调节收入高低的杠杆，不是调节消费多少的杠杆！

清松

学习了一点知识

打胡乱说

还真是不看不知道，

一介书生

有道理，学习了。