在美国找不到肆无忌惮的贪官的原因很简单

南平

     在美国，贪官不是绝对没有，几乎找不到像中国那样普遍存在肆无忌惮捞取国家钱财的贪官。

     1、政府和官员没有财务上的决定权。涉及市政建设、办公支出等政府活动的财务开销，均需由州、市议会审议和决定。而议会的审核十分严格，毫不含糊。州长、市长只是执行者。管钱的不花钱，花钱的不管钱，这在制度上保证了资金使用的透明、合法。

    在我国，行政及各种专用款项，掌握在各级干部手里，只要主管干部签字，钱的使用就没有障碍了。国家的钱、纳税人的钱、也包含人们捐助的救灾善款如何用，由这些主管干部作主，钱的去向，通常是保密的，傍人无权过问。如何使用这些钱，就凭他们的良心了。

     2、美国实行司法独立，法院不被任何政党或政府负责人所领导。由于司法完全独立，没人能指使法官如何审判，这里无法形成“保护伞”。任何一个腐败案的当事者，都会受到法律无情审判。克林顿总统同莱温斯基发生婚外性行为，因为涉及总统是否称职的法律问题，同样被检察官按法律程序严格调查，无人能阻止。

    在我国，公安局、检察院、法院、监狱等政法机构是在当地党委严格领导下工作的。重大案件的判决，须经党委政法委审核批准。各个司法部门和执法者个人都必须置于党的领导下。谁能当上政法部门领导者，由当地党委决定。在这种体制下，所谓司法独立只能是理论上的目标。而以党组织的名誉干预司法，则完全符合党领导一切的原则。

     3、美国实行新闻自由。美国媒体发布的各种消息、新闻，不需经过任何审查。舆论的力量几乎无所不及。谁都可以办报纸，唯独政府不能办报。政府官员整天被媒体监视着，很多媒体则热衷于揭发官员的丑闻。官员稍有出格，就可能被曝光，甚至身败名裂。

    在我国，所有新闻媒体都被置于各级党委宣传部的领导下，媒体是党和政府的宣传工具，媒体的主要任务是按照党和政府的意图进行舆论导向。任何人发新闻、播消息都得经过审查，必须符合党的利益、符合宣传部制定的宣传口径。为维护党和政府的形象，涉及党委、政府的新闻，只能做正面报道。官员活动受到严格保护，不会从正规渠道外泄。

    很显然，根本的区别在于权力是否受到控制和监督：美国政府的权力是有限的，并且受到议会、媒体和民众的有效监督，所以很难出现贪污腐败。相反，中国党和政府是社会的最高领导者和人民群众的管理者，拥有绝对权威。所谓监督，只能靠他们自己监督自己，媒体和民众无法参与。“失去监督的权力必然产生腐败”，这个被世界公认的规律，正在我国得到充分验证。

    相信美国人并非天生素质优良，美国官员在内心里也不是不想捞外快。但在法律、舆论的严格监管下，他们不敢、也不愿意那样做。民主法制的社会制度，把官员的行为，圈定在法律允许的范围内，从而有效的限制了人性的丑陋，弘扬人性的正直，大幅度减少官场腐败。

窗外的微笑

占坑编辑ing

斌_斌

健康工程师

“失去监督的权力必然产生腐败”！

一介书生

说得很有道理！政治体制改革是艰难的（既得利益者拚命阻挡），但必须改革！

zsw123

这么强,支持楼主，佩服

高县一把刀

看帖要回，回帖才健康，在踩踩，楼主辛苦了！

健康工程师

收藏了，谢谢楼主！

清风徐来

我觉得是不是还有一条，就是在中国有很多预算外收入和预算外支出