联合早报：**当庭翻供 官媒狠批

尹川

http://www.zaobao.com/special/report/politic/boxilai/story20130824-244852



（沈泽玮报道）中共重庆原市委书记**在案件开审第一天就当庭翻供，中国官方媒体纷纷发表文章大反击，其中光明网骂得最凶，狠批**“诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”。不过，网络舆论反批官媒的做法“无法治之义，有文革之风”，足以在全世界令中国的法治蒙羞。
在第一天庭审结束后，光明网当晚就在其网站上挂上题为“无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂”的评论文章，直指**“巧妙的设计了一系列通道，力图避免自己犯罪利益的直接接触”，然而所有的物证铁证“让他的诡辩苍白无力、让人发笑”。
文章还炮轰**百般撇清与所有直接、间接证人的关系，哪怕是自己的妻子，“好像无论家里家外，他一直是一个‘孤家寡人’，受一群小人的鼓弄”，将法庭的公平视为自己“玩弄阴谋伎俩的‘舞台’”，彻底的冥顽不化。光明网隶属于《光明日报》，是中共中央宣传部领导的官方新闻媒体。
北大法学教授批评官媒做法
知名北京法学教授贺卫方在其微博中批评官媒的做法，不符合最大限度客观与中立的新闻伦理 。
贺卫方说：“在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人听闻，文字颇有文革之风，违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则”。贺卫方也指出，被告人在法庭上辩解或推翻此前供述没有什么不正常，检察官需要通过证据去证伪。
相较于光明网的严厉词锋，人民网题为“庭审首日昭示天下：**犯罪证据确凿”的文章显得稍微温和，主要集中论述检方证据确凿，**狡辩将是徒劳。
文章先称赞，“检方缜密，严谨的举证、证人证词的确证”，然后指责薄面对严肃指控时的“记不清了”、“违心承认”等“各种狡辩、耍滑头”，都只能再次证明他“人品极差”，丝毫不能有助于他逃脱法律的惩罚。
文章还说，“如果缺乏真诚，辩解就成了笑谈；如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己”。
央视网的文章则指**毫无敬畏之心，毫无悔改之意，并称如果这次庭审没有微博实时直播，“很难想象法庭之外的老百姓也许又会听到什么版本的故事和传说”。
不过，官方媒体批薄的评论并没有赢得大部分网络舆论的认同。有网民表示，审判薄正是彰显中国法治的绝好机会，纵观整个庭审也是高质量的，“但这几篇猪一样的文章马上露出了马脚”。另有网民认为，这会误导外界，让人以为这是“未审先判，庭审是过过场”。

小忆1975

元芳你怎么看？

心沁

中国特色

平安坦然

胜………败…法则！没什么的。

周家湾湾主

历史都是这样的，没有谁对谁错，老百姓心中自有论断

陈六豆

窗外的微笑

支持，赞一个

梦回三国

面子吧

流浪在庆符

我擦！我要沙发！