论坛元老
威望319 点
金币100
注册时间2006-10-19
最后登录2015-7-3
在线时间26 小时
听众4
收听0
论坛元老
威望319 点
金币100
注册时间2006-10-19
最后登录2015-7-3
在线时间26 小时
听众4
收听0
|
http://www.zaobao.com/special/report/politic/boxilai/story20130824-244852
(沈泽玮报道)中共重庆原市委书记**在案件开审第一天就当庭翻供,中国官方媒体纷纷发表文章大反击,其中光明网骂得最凶,狠批**“诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”。不过,网络舆论反批官媒的做法“无法治之义,有文革之风”,足以在全世界令中国的法治蒙羞。
在第一天庭审结束后,光明网当晚就在其网站上挂上题为“无赖与狡辩:虚伪最后的疯狂”的评论文章,直指**“巧妙的设计了一系列通道,力图避免自己犯罪利益的直接接触”,然而所有的物证铁证“让他的诡辩苍白无力、让人发笑”。
文章还炮轰**百般撇清与所有直接、间接证人的关系,哪怕是自己的妻子,“好像无论家里家外,他一直是一个‘孤家寡人’,受一群小人的鼓弄”,将法庭的公平视为自己“玩弄阴谋伎俩的‘舞台’”,彻底的冥顽不化。光明网隶属于《光明日报》,是中共中央宣传部领导的官方新闻媒体。
北大法学教授批评官媒做法
知名北京法学教授贺卫方在其微博中批评官媒的做法,不符合最大限度客观与中立的新闻伦理 。
贺卫方说:“在法庭没有作出最后判决之前,官方媒体发表这种偏向文章,题目如此耸人听闻,文字颇有文革之风,违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则”。贺卫方也指出,被告人在法庭上辩解或推翻此前供述没有什么不正常,检察官需要通过证据去证伪。
相较于光明网的严厉词锋,人民网题为“庭审首日昭示天下:**犯罪证据确凿”的文章显得稍微温和,主要集中论述检方证据确凿,**狡辩将是徒劳。
文章先称赞,“检方缜密,严谨的举证、证人证词的确证”,然后指责薄面对严肃指控时的“记不清了”、“违心承认”等“各种狡辩、耍滑头”,都只能再次证明他“人品极差”,丝毫不能有助于他逃脱法律的惩罚。
文章还说,“如果缺乏真诚,辩解就成了笑谈;如果蔑视事实,翻供就会翻倒自己”。
央视网的文章则指**毫无敬畏之心,毫无悔改之意,并称如果这次庭审没有微博实时直播,“很难想象法庭之外的老百姓也许又会听到什么版本的故事和传说”。
不过,官方媒体批薄的评论并没有赢得大部分网络舆论的认同。有网民表示,审判薄正是彰显中国法治的绝好机会,纵观整个庭审也是高质量的,“但这几篇猪一样的文章马上露出了马脚”。另有网民认为,这会误导外界,让人以为这是“未审先判,庭审是过过场”。
|
|