如何破解高县蚕桑事业难题？

高县符江

a

[此贴子已经被作者于2009-9-4 22:09:38编辑过]

禾苗

？

[此贴子已经被作者于2009-10-30 16:51:12编辑过]

退休人员

从你的言谈中可以看出，你对此事件有一定认识，且能够明一定事理之人，但你的很多观念是偏执和狭隘的。一方面，你努力搜集华丽的语言，多次加括号认为是主观猜想，说明你是一个怕事之人，怕承担相应责任；另一方面，你始终想站在客观的立场上分析问题，但因为你的水平和能力，或者是你对政府和社会不满，再或者你是一个仇富、仇权之人，始终戴着有色眼镜看待问题，尽量想把事情扩大化，惟恐天下不乱或者不大乱。对于你的偏执和猜忌，网络是你最适合生存的地方，毕竟你只能凭想象来推测事件，有本事你也去蚕农、企业、政府法制部门走访一下，还整个事情一个真实，拿出一份有见地，有水平，有措施的调研报告来发表一下。我只怕你没这个胆量了。

高县符江

    感谢楼上的评价，我部分承认你所说的。我确实胆小，因为我是无权无钱无背景的小老百姓，上有老下有小，经不起折腾；我确实有点仇富、仇权，因为我常常目睹其后面隐藏的肮脏；我确实没有希望天下大乱，只是希望少一个破坏社会和谐的毒瘤；我也确实不会按你说的去调研，没那个水平，也轮不上我这无能之辈瞎操心；我还确实不是偏执和狭隘，而是很理想化；最后，我还真不是胆子小，如果我有那权力，我的胆子会大得惊人。

    总结：我就不上你当！

高县符江

路见不平一声吼呀，该不手时不出手哇，躲躲藏藏发牢骚啊，依儿呀儿哟......
老同志看了别激动，要淡定！

[此贴子已经被作者于2009-6-9 12:21:55编辑过]

祈望

这个人是茧贩子，没有必要这样同他扯

高县符江

QUOTE:

还真是有人专门在这里顶帖，沉帖。贩子还算人，总比当一条狗强。

78

+63+23+32++2+2++3+00000000000000000000000000000000000

大树

QUOTE:

以下是引用高县符江在2009-6-9 12:54:30的发言：

   

还真是有人专门在这里顶帖，沉帖。贩子还算人，总比当一条狗强

      既然在这里发帖，就是让大家来共同评说、讨论，看了你的帖子，留下自己的意见是再正常不过的了，怎么是有人专门顶贴、沉贴呢？管理员也不希望大家都潜水，成游泳健将吧

大树

茧贩子是人，但任何人的生产经营活动都得遵纪守法，对不？

去

东南风

我认为对这件事有不同的看法是正常的，不要有不同的意见就是茧贩子那的有这么多茧贩子？人往高处走,水往低处流这个社会贩子是有市场的如鸡鸭等贩子大家可能就有的不喜欢，因为大家走农民兄第手上买东西就可能少的钱，但如要急用还不是要在贩子手上买，如人贩子全国人民都不喜欢因为他是违法的但还是有及少部份人干，现在大家争论的茧贩子垄断企业就不喜欢但茧农又喜欢，这个社会矛和盾是永远存在的。

五尺古道

QUOTE:

以下是引用高县符江在2009-6-9 10:37:09的发言：
         一、工商局有不作为吗？事件的起因是凯华公司非法打击蚕农，凯华不知道他的做法是违法的吗？不可能。我想事先公司应该是向工商部门举报过的，但是工商部门可能很忙，可能是没有重视，可能是觉得无利可图，所以就行政不作为。好，没有人管是不？我整点事来摆起了，看有没有人管。于是......（猜想而已）
    二、凯华公司是不是太霸道？市场经济年代，买卖自由（特殊行业，实行准入制度）。事件暴光初期，有很多人在网上为凯华公司大唱赞歌，为其鸣冤，声称是在打击茧贩子。现在从公安局的处理情况来看，并不是这样。凯华公司就是在用非法之道谋垄断之利，明眼人都能看出他们在想些什么。有人在说去年保护价收购的事，难道今年就该强迫蚕农低价卖茧？你们去年的做法是值得肯定，但是你们同样也有商业的考虑。如果蚕农因去年的损失，今年不养蚕了，你们公司不就已经破产了？高县确实只有凯华是准入的，但没有协议的情况下，蚕农将蚕茧挑到别的地方有准入资格的地方卖是合法的吧？（同样是猜想）
    作为置身事外的旁观者，之前发了很多牢骚，现在又在猜想，让很多人反感。换个思路说说今后的发展吧。
    一、很多群体性事件都有政府监管部门不作为或者越位的因素，还有官商勾结的诟病。我想，什么时候政府部门、政府官员真正的为人民服务而不为人民币服务了，我们的社会一定会更加和谐的。
    二、公司加农户是一条带领农民建设小康的好路，肯定的同时要创新机制，靠武力垄断断然是行不通的！凯华能不能进行股份制改造，让工人和蚕农都成为公司的主人。工人用货币入股，蚕农用桑树入股，年终按股分红。公司和农户签定协议，按照蚕种发放量定出蚕农应卖给公司的蚕茧量，蚕农违反协议，公司可将其列入黑名单，不再向其提供蚕种和技术支持。农民既可以卖蚕挣钱，还可以分红，有实惠，我想他们是不会拒绝的。公司要兴旺发达不在于能请多少打手，在于你能否保护好蚕农的积极性并建立起和蚕农良好的合作关系。
    三、作为本土企业，要承担起你该有的社会责任；作为政府部门，你不能将公权出卖给社会（企业）就了事，你得担当起你的监管责任。
还有很多，小老百姓见识短，说不圆滑，上班也忙，就留给广大网民朋友讨论吧。我出身于农民，长在农村，我了解农民，在这个社会中他们很弱势，所以我的情感倾向于农民，请大家理解。

[此贴子已经被作者于2009-6-9 10:40:48编辑过]

   楼主是个人才.可惜你们学校太不重视人才了.可惜...
    我声明我也怕怕,所以不得不穿个马甲.还是新注册的
    我觉得楼主的文章写得太好了,我也套用哈你的格式:
    听说昨天有两个娃儿被杀了,估计是楼主干的......(猜想而已）.....
     声明:以上故事纯属虚构,不要相信
    
   

[此贴子已经被作者于2009-6-9 17:44:09编辑过]

五尺古道

楼主,你可以说我是媒子,随便你好了.我不会强奸民意"我的情感是倾向农民的...."这件事根本就与农民无关,却被人把农民和茧贩子故意混淆.....打着农民的旗号行什么之实.
我看了你所有的帖子,过去过来就一句话:打人怎么怎么的....其实这个问题,在网络上早已是不争论的事实,没有谁会说打人是对的.但是....楼主的目的是司马昭之心啊......
 

五尺古道

这个事情我说一句嘛,大家应该客观看待,一码事归一码事,不要故意混淆.
1\打人的违法犯罪的.
2\没有合同约束,农民可以自由买卖的;
3\收购方必须有收购证书的,否则就是违法的.
4\65打人后警方是拘留了打人者的,政府介入后了解有违法收购行为后,是由执法部门在依法查处的,查处的是违法收购的.不要混淆两回事的.
5\专业合作社是没有收购证书的(对此楼主是明白了的).
    还有什么的,我还没想好的

二锅头

QUOTE:

以下是引用五尺古道在2009-6-9 17:54:05的发言：
这个事情我说一句嘛,大家应该客观看待,一码事归一码事,不要故意混淆.
1\打人的违法犯罪的.
2\没有合同约束,农民可以自由买卖的;
3\收购方必须有收购证书的,否则就是违法的.
4\65打人后警方是拘留了打人者的,政府介入后了解有违法收购行为后,是由执法部门在依法查处的,查处的是违法收购的.不要混淆两回事的.
5\专业合作社是没有收购证书的(对此楼主是明白了的).
    还有什么的,我还没想好的

支持明白事理之人，藐视借机发疯之辈！（yiyi和高县符江之流）

爬墙等红杏

QUOTE:

以下是引用二锅头在2009-6-9 18:22:38的发言：

支持明白事理之人，藐视借机发疯之辈！（yiyi和高县符江之流）

 强烈赞同！
 
 最近单位谈论这个事情的都比较多，但据我了解的好像是首先 殴打了非法收茧---继而在没有处理完殴打事件以后ZF去取缔非法收茧点---再次冲突？

按理说都有过错！在我感觉没有完全的一边倒。打人肯定有错！非法收茧的短期投机行为肯定也不在理！

爬墙等红杏

QUOTE:

以下是引用高县符江在2009-6-9 12:20:02的发言：
路见不平一声吼呀，该不手时不出手哇，躲躲藏藏发牢骚啊，依儿呀儿哟......
老同志看了别激动，要淡定！

[此贴子已经被作者于2009-6-9 12:21:55编辑过]

 
  就你这个小样不配用“淡定”这个词！

一个居民

声援一下楼主。顶起。

东南风

顶