ZT 博客骂人判你诽谤2011年08月03日 01:28

葵花朵朵

博客骂人判你诽谤2011年08月03日 01:28
来源：检察日报
字号:T|T0人参与0条评论打印转发

李轩甫　陈标志　崔善红
      海南一公司老板因对民事纠纷的对方当事人不满，为泄私愤，捏造事实在网上发帖诽谤，被判处诽谤罪。此案因此被称为“海南网络诽谤入刑第一案”。
        因为借款纠纷，海南宝贝公司与海南凯立公司打起了官司，继而在执行的问题上又产生严重分歧。2009年7月31日，宝贝公司法定代表人卞洪登在凤凰网上发表博客文章，指责法院在执行中存在违规操作，暗示凯立公司行贿法院工作人员。不久，他又在天涯网、新浪网、央视网等网站发表内容相同的博文，引起大量网民点击阅读并跟帖评论。
       8月3日，名为“椰城老夫”的网民在凤凰网上发表了博客文章——《老夫是该站出来说两句话》。该文称卞洪登是骗子，同样引起大量网民跟帖。同日，又有网民“琼州师爷”在新浪网上转载博客文章《先登两幅图片，让人们认清超级骗子的嘴脸》，亦称卞是一个骗子。
      卞洪登认定，网名为“椰城老夫”、“琼州师爷”的人就是凯立公司法定代表人卫凯征，并就卫的生活作风、人品道德等方面进行攻击，称卫与他人有染等等。随后，双方在网上相互指责，大肆攻击，揭露对方有违法犯罪之嫌。卞洪登的博客文章发表后，网民阅读量累计达百万人次，评论性跟帖累计达到万余人次。
       2009年10月，卫凯征向海口市龙华区法院控诉卞洪登的行为构成诽谤罪。随之，卞洪登也提出自诉，要求追究卫构成诽谤罪和诬告陷害罪之责任。
       法院经审理查明，卞洪登因对民事纠纷的对方当事人不满，在网上发帖暗示对方当事人与司法工作人员勾结并行贿，并在“椰城老夫”发帖对此事作出回应后，继续捏造卫利用美色骗取高官批条子等虚假事实，在网上发表十余篇帖子，且卞洪登在向北京某报发表谈话时内容也涉及到上述虚假事实。法院认为，其行为已构成诽谤罪。
       对于卞洪登提出的自诉，法院经审查认为，卞洪登提供的证据不能证实网名为“椰城老夫”、“琼州师爷”的人系卫本人，故 卞洪登所控诉卫构成诽谤罪的证据不足，控诉的罪名不能成立。
        2011年7月11日，法院一审判决卞洪登犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审判决宣判后，双方均表示不服，将提起上诉

葵花朵朵

　据新华社专电 美国俄勒冈州联邦地方法院裁定，博主并非记者，不能免于诽谤指控，克里斯特尔·考克斯博客上关于一家企业的言论属于诽谤，需赔偿对方250万美元。这一判决可能对美国广大博主造成影响。

　　黑曜石集团提起诉讼

　　考克斯建立了数个与法律相关的博客网站，譬如“行业揭发者”、“司法黑洞”、“黑曜石金融吸血”、“俄勒冈讼棍”等。她在博客上发表数篇文章，严厉指责投资企业黑曜石金融集团及其联合创办人凯文·帕德里克，称他们在处理一起破产案时行为不检。

　　今年1月，黑曜石金融集团对她提起诽谤诉讼，指控她的攻击性言论不属实，要求赔偿1000万美元，并引用考克斯一篇博客文章作为例证。

　　考克斯在法庭上自我辩护说，所写博客内容结合了事实、评论和观点，就像互联网上其他100万个博客一样。

　　法庭11月裁定考克斯诽谤罪成立，赔偿帕德里克和他的企业250万美元。

　　博主谋求新闻法保护

　　这一案件具有深远意义。考克斯在法庭上称，博客内容是事实，来自黑曜石金融集团一个内部消息源，鉴于俄勒冈州的新闻“盾牌法”，她拒绝透露消息来源姓甚名谁，但也因此无法证明博客内容的真实性，或者将“诽谤”责任推给消息来源。

　　俄勒冈法律向公认传统媒体的记者提供法律保护，通常情况下免于诽谤指控，也有权不透露消息来源。考克斯认为，自己符合相关条款，要求法官撤销裁定。

　　但审理案件的法官马克·埃尔南德斯认为，考克斯并不适用于新闻“盾牌法”，不是因为她的博客内容，而是因为她未受任何一家正式媒体机构聘用。

　　埃尔南德斯说，尽管被告自辩为“调查型博主”，称自己是“媒体人”，但没有证据显示她隶属于任何一家报纸、杂志、书籍、宣传册、新闻机构、通讯社、新闻特稿媒体、广播电台或网站、有线电视系统。

　　关于博主是否记者的争论已持续多年，多数人认同博主属于媒体从业者。

　　考克斯说，这一判决可能对各地博主都有影响，“可能关系到在互联网上发文的每一个人”。考克斯计划证明帕德里克确有破产欺诈行为，从而证明自己的言论并非诽谤，然后提起上诉。

        0
顶一下 0
踩一下