[转帖]央视批评网游导致"8·27"儿童网络暴力事件

高县教育人

新华报业网电  是什么导致了“8·27”儿童网络暴力事件？

　　孩子们“造反”了。这像一个寓言。

　　这群孩子有男有女，来自全国各地，许多在12岁上下，有的只有8岁。在过去的大多数时间里，我们都会用宠爱口吻，将这个年纪的孩子称作乖乖女、捣蛋鬼或者鼻涕虫，并确信他们天真无邪。

　　因此，接受下面这个事实令人痛苦：8月27日，一场由这群孩子推动的网络暴力，显示出丝毫不逊于成年人的狂暴和极端。

　　暴力发端于一场由成年人策划的批评。当天，中央电视台的“朝闻天下”栏目播发报道，批评了一款名为“摩尔庄园”的网络游戏。在这期节目中，记者照例采访了典型人物和专家，除了对游戏本身进行质疑，更宣称沉溺于网游会“削弱青少年意志”，而家长们则依旧“忧心忡忡”。

　　正如我们所知，在所有那些意在对下一代进行管教的节目中，这个报道并不特殊。然而这一次，它激起了反抗。这款游戏年幼的玩家们坚称，来自成年人世界的批评“愚蠢”和不公允。随后，在“朝闻天下”的网络贴吧里，一场围攻开始了。

　　无法确知有多少孩子参与了这次行动——也许成千上万。这一次，他们表现得不像天使。在论坛里，瞬间涌现大量针对电视节目乃至整个成年人世界的声讨帖，多半都用语粗鄙，其中有“炸了你”之类的威胁，也不乏“杂种”这样的辱骂，甚至包括一些不便公开发表的肮脏言辞。

　　这些词语，我们其实并不陌生。在我们社会的成年人当中，通过不可控的网络暴力和极端言辞来表达不满乃至对抗不公，尽管并不是一种理性和值得推崇的方式，却正成为许多人日益热衷的行事方式。人们往往对其中潜伏的危险视而不见，煽动者和狂热者层出不穷。

　　但这一次，是我们的孩子选择了同样一种不理智的方式，来表达自己的意见，而被反对的，是我们自己。一位号称目睹了孩子发帖的父亲说：“我的8岁儿子真的被引导成了一个网络暴民。”

　　我们有十足的理由担心，这些贪玩、爱睡懒觉、尚未获得足够心智来理解世事的幼小孩童，是在我们的影响下，才学会了这样的表达方式。

　　我们也担心，若不能为他们提供另外一种更值得学习的榜样，那么，如今这种也许是无意识的狂热和盲从，可能会逐渐演化成根深蒂固的习惯。那将是一种可怕的前景，好在，我们还有机会来避免这种可能。

　　此外，这一次来自孩童世界的抗议，也让我们获得一个机会，来审视自己对下一代的管束和规训。

　　长久以来，我们一直致力于以一种僵硬的方式，对青少年进行教育和指导。我们约束他们的行为，从自己的角度而不是从他们的角度来理解他们的喜好，并想当然地规定他们的价值观和成长方向。

　　如今，这些孩童中的一部分，因为一款游戏，集体与大人世界发生了一次冲突。事实上，在他们眼里，这款游戏也许远比大人们想象得要重要和优秀。这里有可爱的宠物，还有可以倾诉的伙伴。这里的成员被称为公民，他们学着互相帮助和监督。他们还有一份属于自己的报纸《时报》，并由他们自己担任记者。

　　他们甚至开始商量着，要争取自认为“被大人们剥夺”的权利。他们开始传播“成人不能主宰儿童”这样的高深论断，他们开始希望不要完全“被安排”，他们对于那些一看就不真实的宣传和“专家意见”感到厌烦，他们甚至不再喜欢被称为“祖国的花朵”，因为那也意味着一种约束。

　　抛开他们表达这种意愿的方式，这种意愿本身也许是应该鼓励的。

　　一个社会必然需要对下一代进行引导和管理，但我们并没有找到最好方式。我们极有可能滥用了作为成年人对孩童的权力。出于控制和管理方便而不是其他原因，我们总是害怕孩子的思想过于自由，并坚持只凭自己的智力和经验来替他们决定一切。

　　事实上，正是基于相似的逻辑，我们中的许多人，自己也接受着来自他人的管束和规训，被灌输思想，限制自由，并在许多层面被别人掌管人生。我们一直在试图挣脱这些规训，争取更多自由。在很大程度上，网络暴力正是在争取过程中由于渠道不畅而导致的一种不良手段。

　　谁知如今，我们的孩子，正用我们惯用的不良手段，向我们争取我们自己希望得到的东西。张伟

浅蓝天空

的确该引起大人们的反思……

高县教育人

“8·27儿童网络暴力事件”，说的其实是前几天在百度贴吧里吵个没完的事情:央视《朝闻天下》批评摩尔庄园这款游戏令儿童在暑期沉迷其中之后，很多小朋友踢爆了栏目的百度贴吧。（《中国青年报》9月9日）

《中国青年报》的文章将儿童们的网络暴力反击，追溯到成人对儿童的管束与规训的僵硬方式，自然不错。但如果回放导致这个事件发生的新闻，就可看到成人世界中的非理性和偏颇。

那天的早间新闻画面上，这个叫珍珍的12岁小朋友平静地说，暑假期间每天除了看书、学英语、游泳，还必须登录摩尔庄园网站，除了结交新朋友，更重要的是打游戏挣摩尔豆（摩尔庄园虚拟货币）。然后镜头一摇，男主播表情严肃语气忧虑地表达对小朋友沉迷游戏的痛心，对游戏间接要家长付费的愤怒。

作为一名媒体工作者，我深知此类新闻报道的操作方式。大人的世界中，孩子总是一个可以被导演、被利用来表达大人操弄意图的工具。大人们想说网络游戏不好，就拉出一个儿童，让孩子自己说他每天要花时间去挣游戏币，然后大人就可以言之凿凿地说，看，孩子们都沉迷了，都成瘾了。大人们是懒得仔细研判这个游戏的，更是对我们生活在其中的网络世界无动于衷。从这个角度说，朝闻天下贴吧里，小朋友很郁闷很生气地说，反对“成人主宰儿童”，确实让大人们脸红。

也是在前几天，一家我平日浏览颇多的网站对“儿童网络暴力事件”做出了在线调查。我怀疑这个调查已经暗含了教育孩子们不要使用网络暴力的“好意”在内——因为调查只给出的选择是:第一，游戏会让孩子上瘾，反对爆吧；第二，孩子们有自己娱乐的权利，赞成爆吧。结果这个两项选择不相上下。当然，我们可以断定，参与调查的都是成年网民，因为小孩子们是不怎么看新闻的。并且，这个所谓民意调查的选择题，也是逻辑凌乱，甚至是绑架推销，强加于人——难道赞成孩子们娱乐权利的人，就一定赞成孩子们去踢爆朝闻天下的贴吧吗？这简直就等于把赞成孩子们的娱乐权和暴力踢吧直接捆绑起来，把网络游戏和非理性捆绑起来。我再次为大人的混乱逻辑脸红。

大人们以自己年龄中的人生经验为挟持优势，总爱把自己的判断强加于孩子们身上。大人们这个时候的感情攻略都是一句话，孩子啊，那是为了你们好。某些方面也许是对的吧，但有时候，这个替代孩子做出判断的做法，就几近于粗暴和霸道了。孩子们在贴吧里愤怒而委屈地说，“摩尔有什么不好啊，难道我们不玩摩尔，去玩那些暴力游戏？成人不能主宰儿童。我们玩摩尔要朝闻天下管？你们的指责、定论、意见，有一点是儿童的观点吗？你们真的有资格评论吗？”

这是个涉及儿童本位还是大人本位的问题。粗暴的逻辑和行为到底是残酷还是严厉的教育，在“五四”时期的鲁迅，写出《我们怎样做父亲》的时候就已经开始辩驳了。到现在，还是不同的教育路数。但一个大人做出判断的时候，是否就可以凭借自己人生经验和社会支配权的优势，用混乱的逻辑和先入为主的方式给出答案呢？

“臭大人！”孩子们在贴吧里冲动地说。孩子们骂的是啊。我们就是沿着臭大人的荒唐逻辑长成了这样一个虚伪的强词夺理的臭大人，难道我们还要把这些逻辑传递到这些下一代，让他们成为我们？

高县教育人

 孩子们“造反”了。这像一个寓言。

    这群孩子有男有女，来自全国各地，许多在12岁上下，有的只有8岁。在过去的大多数时间里，我们都会用宠爱口吻，将这个年纪的孩子称作乖乖女、捣蛋鬼或者鼻涕虫，并确信他们天真无邪。

    因此，接受下面这个事实令人痛苦：8月27日，一场由这群孩子推动的网络暴力，显示出丝毫不逊于成年人的狂暴和极端。

    暴力发端于一场由成年人策划的批评。当天，中央电视台的“朝闻天下”栏目播发报道，批评了一款名为“摩尔庄园”的网络游戏。在这期节目中，记者照例采访了典型人物和专家，除了对游戏本身进行质疑，更宣称沉溺于网游会“削弱青少年意志”，而家长们则依旧“忧心忡忡”。

    正如我们所知，在所有那些意在对下一代进行管教的节目中，这个报道并不特殊。然而这一次，它激起了反抗。这款游戏年幼的玩家们坚称，来自成年人世界的批评“愚蠢”和不公允。随后，在“朝闻天下”的网络贴吧里，一场围攻开始了。

    无法确知有多少孩子参与了这次行动——也许成千上万。这一次，他们表现得不像天使。在论坛里，瞬间涌现大量针对电视节目乃至整个成年人世界的声讨帖，多半都用语粗鄙，其中有“炸了你”之类的威胁，也不乏“杂种”这样的辱骂，甚至包括一些不便公开发表的肮脏言辞。

    这些词语，我们其实并不陌生。在我们社会的成年人当中，通过不可控的网络暴力和极端言辞来表达不满乃至对抗不公，尽管并不是一种理性和值得推崇的方式，却正成为许多人日益热衷的行事方式。人们往往对其中潜伏的危险视而不见，煽动者和狂热者层出不穷。

    但这一次，是我们的孩子选择了同样一种不理智的方式，来表达自己的意见，而被反对的，是我们自己。一位号称目睹了孩子发帖的父亲说：“我的8岁儿子真的被引导成了一个网络暴民。”

    我们有十足的理由担心，这些贪玩、爱睡懒觉、尚未获得足够心智来理解世事的幼小孩童，是在我们的影响下，才学会了这样的表达方式。

    我们也担心，若不能为他们提供另外一种更值得学习的榜样，那么，如今这种也许是无意识的狂热和盲从，可能会逐渐演化成根深蒂固的习惯。那将是一种可怕的前景，好在，我们还有机会来避免这种可能。

    此外，这一次来自孩童世界的抗议，也让我们获得一个机会，来审视自己对下一代的管束和规训。

    长久以来，我们一直致力于以一种僵硬的方式，对青少年进行教育和指导。我们约束他们的行为，从自己的角度而不是从他们的角度来理解他们的喜好，并想当然地规定他们的价值观和成长方向。

    如今，这些孩童中的一部分，因为一款游戏，集体与大人世界发生了一次冲突。事实上，在他们眼里，这款游戏也许远比大人们想象得要重要和优秀。这里有可爱的宠物，还有可以倾诉的伙伴。这里的成员被称为公民，他们学着互相帮助和监督。他们还有一份属于自己的报纸《时报》，并由他们自己担任记者。

    他们甚至开始商量着，要争取自认为“被大人们剥夺”的权利。他们开始传播“成人不能主宰儿童”这样的高深论断，他们开始希望不要完全“被安排”，他们对于那些一看就不真实的宣传和“专家意见”感到厌烦，他们甚至不再喜欢被称为“祖国的花朵”，因为那也意味着一种约束。

    抛开他们表达这种意愿的方式，这种意愿本身也许是应该鼓励的。

    一个社会必然需要对下一代进行引导和管理，但我们并没有找到最好方式。我们极有可能滥用了作为成年人对孩童的权力。出于控制和管理方便而不是其他原因，我们总是害怕孩子的思想过于自由，并坚持只凭自己的智力和经验来替他们决定一切。

    事实上，正是基于相似的逻辑，我们中的许多人，自己也接受着来自他人的管束和规训，被灌输思想，限制自由，并在许多层面被别人掌管人生。我们一直在试图挣脱这些规训，争取更多自由。在很大程度上，网络暴力正是在争取过程中由于渠道不畅而导致的一种不良手段。

    谁知如今，我们的孩子，正用我们惯用的不良手段，向我们争取我们自己希望得到的东西。

符江新诚摄影

阅

现在的孩子正在玩摩尔庄园

品牌运动

反思

继续孤单

恐怖   一个网页游戏竟然牵扯这么多
不可小看啊...