以下是引用一介书生在2010-9-12 14:01:42的发言:
哈哈,“劳资孩子的相是你们想照就照的啊”说得对头!现在那个学校,那位学生都要照很多劳什子像,办学生证、饭卡要照相,搞那么多活动离不得照相,毕业时更是乱照一通!严重地侵犯了劳资们的心肝宝贝儿的肖像权,告他们去,不告得你学校的几爷子关门劳资决不罢休!
这个反讽讽得好啊 :) 咋刚好又碰到你了,这是我今天发现你的第二个逻辑错误了。首先,你的意思就是“你的孩子的确是人家说想照就能照的”,对吧?好嘛,这是你的兴趣爱好,不做评论。但是你混淆了LZ逻辑的本质,LZ这个“肖像权说”只是拿出来作为一个副线说一说的,算是个气话,因为其实LZ也没弄清楚侵犯肖像权的具体定义是什么。学校这种做法定性成“侵犯肖像权”又似乎还可商榷,但是定性为“强制消费”是没有问题的,而LZ想说的主线正是“凭什么强制消费”,这个逻辑你不要混淆了。在纠正了你这个主次不分的逻辑错误以后我们才可以再说你的下一个逻辑问题。你得先搞清楚幼儿园在这里做出来向家长收取45的相册是个什么性质的相册,是不是必需品?是全国统一办理、全国通用的“宝贝证”么?跟学生证、饭卡、毕业照是不是同样性质的东西?搞清楚这个你再来反讽吧。还有,就算这种“必需品”类证件的强制收费,你认为就合理了?我们在这里先不讨论学校的这些证件问题,我们就说说已经是必需品得不可能再必需品的我们的身份证嘛。在二代身份证出来的时候就已经有人质疑了,“想成为中国公民,请先付20元”?堂堂天朝,日本一震都要捐几万吨油的,公车公款一年要搞掉几千个亿的,竟然连自己国家公民换个身份证的区区20元的钱都要收,你觉得是国家给不起呢,还是有利益集团利用公权力从中牟利呢?1个人20啊,咱们平时交的那些这个税那个税难道还不足以抵扣啊有木有??!!你知不知道这在很多腐朽糜烂的资本主义国家都是不收本国公民钱的啊他们只收外国人的办证费的啊有木有??!!你是不是完全相信“存在即合理”这个概念啊?孩子被莫名其妙照相后制成相册收费是合理的,身份证20元是合理的,8公里长的机场高速(成都)收费20是合理的,早就还贷还清了的公路继续收费20-50年是合理的,除此以外还要收燃油税路桥费XX费。。。。等等都是合理的,是么?你是被强制收费收傻了呢,还是你就是某些强制收费的实际执行人或者受益人呢?
[此贴子已经被作者于2011-6-17 9:04:52编辑过] |