[原创]回复白水先生

治泓

 

ffice:smarttags" />ersonName w:st="on" productid="白水">白水ersonName>先生：

你的说明还是不能消除我对你诗歌的疑虑，或许是我们对文学的见解不一致吧。生活经历的感悟思索、思想境界的不断升华、创作技巧的日臻成熟，此三者构成文学的全部生命力。就你《山中来信》组诗而言，我认为是你诗歌中的上乘之作，但思想境界上还不完全到位。这当然又得说到把嫂子的药钱捐了那句诗，单从作品来看，我们作个推理，药是治病的，病威胁着生命，“嫂子”的生命同样重要，作为单个的人，对于“哥哥”犹为其甚。把“嫂子”治病的钱捐了，当然是无视“嫂子”的生命，要知道，人，唯有在生命面前，才有伟大的平等！所以我不赞成放弃医治“嫂子”而去捐款救灾。何况，你说得很好，我们捐个一百两百，是不算什么的，农民拿出二十三十，那才是钱。同样，“哥哥”捐到灾区的钱也算不得什么的，可用在“嫂子”身上，或许能救她的命。所以对于“哥哥”捐款的善事，我感动不起来。

还有一个重要的问题，我说“沽名钓誉”，并不是农民“哥哥”，而是写这首诗的人，当然不客气地说就是指你了，不要误解，我并不是说现实中的你，而是创作中的你。你常常听不懂我说的话，容易误会，实际上，谁不知道现实中的ersonName w:st="on" productid="白水">白水ersonName>先生是个谦谦君子呢。

我不大懂诗歌，也许就象你说的“现代的诗就该这样写”，你还说“诗歌给人想象的空间，可以这样理解，也可以这样理解”，说实话，我对你这些观点，还想得不太明白。文学作品，重要的是其自身的维系力，我认为你这首诗，就在这点出了小问题，认其维系力，境界就低下了，固本其境界，又缺乏了维系力。

顺便告诉你，随风君很不赞同我的观点，他认为你是正确的，诗歌就该有想象力，可以认为“嫂子”只是小伤风，不需要吃药就会好的。我驳斥了他，我说果真如此，那么用药钱去捐款又有什么值得写的，要说想象力，我还想到“哥哥”对“嫂子”是不是有了二心。我这样说，随风君哑口无言，哈哈，哥们又胜了一招。

ersonName w:st="on" productid="白水">白水ersonName>先生，我真心实意地和你探索，好希望你能彻彻底底地说服我，我相信你能理解的。如果不理解，就当我是吃酒醉了说胡话，云水依然就常常想把我灌醉，你不是一直在保护我吗？

祈颂

创安

                                    2009-1-19晚

云水依然

你  这个人哦！真该打！
“云水依然就常常想把我灌醉，你不是一直在保护我吗？”
到底是谁  在保护你.....？

治泓

哦，云水呀云水，你真能翻手为云覆手为水哈，你也是“常常听不懂我说话的人”，朋友相知，贵在知心，生活是美好的，美好的生活什么都是酒，比如喝茶，比如打斗14。况且你是我的幺姆舅，就是把我灌醉，我又能把你怎样。

星星的歌

讨论文学观点,千万要理性.切忌伤了和气

治泓

星星，谢谢你的提醒。但是你多虑了，作为管理员，你压根就不知道白水和治泓。白水说，翰韵兰风什么都好，就是缺少文学批评，实际上，我们做得还不够，这跟你们管理员杞人忧天不无关系，你说呢？
致以新年的问候。

治泓

星星，重新审视上面贴子，忘了告诉你，云水依然真正的是治泓的幺姆舅，不是开玩笑，更不是损人的。

白水

首先申明这个帖子不是白水本人写的，而是白水的另一半。我到觉得 山中来信 简单明白通俗易懂，比他写的其他诗更能让我动情。因为它很符合生活的实际。农民是很心疼钱的，农民的小病小痛是不用看医生的，是可以通过赖一赖，找点小七方就行了的。但是很多农民也是善良纯朴的，面对震惊世界的汶川大地震，嫂子的病就先找点小七方看看吧。这白水也不知跑到那儿去了，书名号该按哪个键呢？

星星的歌

不是叫你们不争鸣,而是还要热烈点,还要沸沸扬扬些
这样也好多锻炼一下每个人的肚量

木易土豆

拜读