拙评《呼吸九赛沟》

京汉平

 

夜饮ffice:smarttags" />ersonName w:st="on" productid="石门">石门ersonName>先生，为你的诚恳感动，我确有用词过激的地方，已ersonName w:st="on" productid="向血曦">向血曦ersonName>先生道款，同时也接爱你的批评。只是要提醒你一句话，年轻人，还是细心些，把文字看清楚。先生说在天涯、红袖、榕树等网站都没人说半个不是，这是你说的，我的原文是：“我在天涯、红袖、榕树等网站也曾这样做过，他们并没认为我是“指桑骂槐”，只给我解释，这儿欢迎文学批评呢。如何到了这里就行不通了，我有些纳闷。”fficeffice" />

你真错解了我的意思，原文皆在上面，没作任何修改的。难怪血曦先生会发那么大的火，我看和你们曲解我的意思相关，这叫没有战争制造战争。

星星的歌

作为管理员，我们只能引导一下，当然不是所有的引导都正确，所以我们随时会受到各种各样的言辞攻击。习惯就好了。
自从建立了这个网站，我都发觉自己的肚量有所增长，有话好好说。不要太冲。
我的回帖并非楼主所看到的，我就是考虑到火药味的问题，所以发了之后进行了修改（原文放到了权限版块）。我说不要含沙射影，指桑骂槐，但并没有说京汉平先生的是这样。
如果你非要扣在自己的头上，莫非是此地无银三百两。
我觉得翰韵兰风就是兴旺，就像在乡镇上只要看赶场，就觉得人多，就觉得赶场的时候就是兴旺。当然我们这样的小论坛有这么多人我也就是这样的感觉了。大概我和你理解的兴旺不一样。
我寥寥数字只想解释一下，以免引起误会，没有想到京汉平先生洋洋洒洒数笔，淅淅沥沥将我数落一番。看来先生的发散思维好生了得，一开头就说我拉开骂街的架势（先生用的词语是“架式”，不会因为我没有引用你的原文而像奚落石门那样来说我吧。），其实骂街这个事情说不定还得好好向先生讨教。如果真要骂，我也犯不着和先生骂，我会留点口水骂那些为非作歹，贪污受贿的昏官。




补充：《现汉》所释，“架势”的理据性较强，且使用频率较高，宜以此为规范词形。(我还是学习一下怎么开展文学批评。就算钻钻牛角尖也是一种提高)

[此贴子已经被作者于2009-3-14 3:27:50编辑过]

高县消委会

恨不消恨，端赖爱止！

京汉平

　　
　　我也觉得这个论坛有些怪怪的，老有人喊：＂把你的作品拿出来我们看看＂，难道真的分不清什么是文学创作和什么是文学批评吗？这样的说法，象运动员给裁判说：你来踢几脚看看。又象国务总理跟人民代表说：你来当当总理看。
　　建议：版主讲讲这个问题，以免混乱了是非。

星星的歌

我不是这个版块的版主，因为我的文学水平欠缺。
但以我现有的文学水平觉得，文学批评也是一种文学创作。
京汉平先生批评得头头是道，所以创作水平也应该堪佳。

星星的歌

QUOTE:

以下是引用高县消委会在2009-3-14 2:00:47的发言：

恨不消恨，端赖爱止！

刚才看了这句话，只懂了前半句，后半句不知道什么意思，于是百度搜了一下，注解如下：
这是佛祖释迦牟尼的语录，意思是仇恨不能让仇恨消弥，只能依靠博爱、宽容才能化解。

京汉平

 

看来是我的用语习惯和这里不大相融，才造成那么多误会。星星的歌先生不是钻牛角尖，而是对文字的严谨，这种精神值得我学习。我说的全是肺腑之言，你们怎么不相信。架势的说法（我以前都是用的架式，错了很多年，现在改了，谢谢星星的歌先生）其实是句调侃的话，想装幽默，没想到被先生曲解，《拙文》里的一些话也是如此，以后我不会这样的。你说我“奚落”夜饮ffice:smarttags" />ersonName w:st="on" productid="石门">石门ersonName>先生，我真不是那意思，只是解释自己的本意，把两段话作了比较。我从来没有表白自己的习惯，在此，只好表白一下，我是真诚的。包括《拙评》，我现在读来都是字字真诚，真的没有其它象你们说的那些意思。既然不能理解，我已ersonName w:st="on" productid="向血曦">向血曦ersonName>先生道了歉，你们还在不依不饶，星星的歌先生，还要怎的。
    再表白一下，我来论坛没有任何功利性的目的，是发现了你们这儿有几个人，治泓、心雨、雨露，落叶随风等，他们对文学的态度（不说水平）感染了我，我就想和他们共同学习，以期他们能有所作为，他们的文章都不错，只是没有人能好好地评论，这会影响他们进步的。前段时间我发表了些意见，就是想进一步看看他们对文学评论的态度。不想治泓是个痴人，扭住了我，给我写了很多信，让我感动了，我才大胆地开始工作。我一老朽，在这世上已没有多少光阴，能帮助几个爱好文学的年轻朋友成长起来，这是多么高兴的事，做这样的事也是使自己心态平和起来，有利于身心。选了上面十多篇文章，想写一系列“拙评”，主要目的是和大家探讨，共同提高，这里是最好的平台，其实可以通过电子邮箱开展的，前段时间和治泓就是这样，但觉得这样效果不好。评过落叶随风、心雨、雨露的，我更是对治泓的大部分文章进行了修改，看到他最近的文章笔法更精炼了，我特别地高兴，还让我的外孙给我朗读呢。前两天，治泓把落叶随风写的文章发给我，我也毫不客气的给予指正，治泓告诉我，落叶随风高兴得很，这我就放下了心。fficeffice" />

我真的不知我这样的做法有什么不对，如果论坛觉得这样做确实不好，我会退出的，其实说这样的话，我心里很难受，但又有什么法。如果不是这样，我还会继续，当然我要考虑和这里的语境如何协调的问题。

我是一个没有成就的人，大半辈子做文学教育，不是作家，也不是评论家，只想有生之年，能看到几个和我一样痴迷文学的年轻人有所成就，我有些经验性的东西告诉他们，将来看到他们的成就有我的参与，那就余愿足也。你们咄咄地逼我拿出作品来，这正是我一生的遗憾，伤心之事，诚恳地告诉星星的歌先生，我没有，我知道这样会让你们嘲笑，也是没法子的事，谁让自己这样软弱呢。

我爱好文学，从事的又是文学工作，被圈内的人称为文痴，在治泓他们的身上，看到了我年轻时的影子。按理我讨了这么多没趣，识时务的话该走了，为什么不想走呢，是因为前几天我见到治泓，众所周知的原因，他让我感动，所以我还得坚持下去。象我这把年纪的人，面子观念是不存在，只有心中那片圣地，所以我还想在这里和治泓他们交流下去。星星的歌先生，你能不能说一句内心话，如何你们容不下，我只好含泪告辞。想其它办法和他们交流，我不会放弃的，不然也不会叫“文痴”。

 

 

星星的歌

京汉平先生，我的发帖只是和先生你交流而已。
你也没有必要含泪告别，有很多东西凭借你的学识不用我来指点，我也没有更高层次的文学素养和你比拟。
先生要留步，什么要用别的方式同他们进行交流之类的话不应该是一个心胸开阔之人所言。
如果单从谈论学术的角度，比如音乐方面的东西，谁会和我不依不饶的辩论，我高兴都来不及。
好不容易遇到先生你可以教我许多东西，才开始你就要结束，多么遗憾的事情。
我还是要最后发表我的观点：希望更多的人展开文学上的争论，希望更多的人能进行文学交流。这样的环境不仅仅会提高个人的文学素养，同时更能改善个人修为上的一些不足。
其实我还有一种感觉，文人大多都比较小气。希望京汉平先生不是，常来常往，方能让大家了解;多言多道，彼此才会成为朋友。
不管我怎么说，都真诚希望血曦先生，京汉平先生以及各位曾经光顾过翰韵兰风的人们留下来！！！

夜饮石门

QUOTE:

以下是引用星星的歌在2009-3-14 9:20:01的发言：
京汉平先生，我的发帖只是和先生你交流而已。
你也没有必要含泪告别，有很多东西凭借你的学识不用我来指点，我也没有更高层次的文学素养和你比拟。
先生要留步，什么要用别的方式同他们进行交流之类的话不应该是一个心胸开阔之人所言。
如果单从谈论学术的角度，比如音乐方面的东西，谁会和我不依不饶的辩论，我高兴都来不及。
好不容易遇到先生你可以教我许多东西，才开始你就要结束，多么遗憾的事情。
我还是要最后发表我的观点：希望更多的人展开文学上的争论，希望更多的人能进行文学交流。这样的环境不仅仅会提高个人的文学素养，同时更能改善个人修为上的一些不足。
其实我还有一种感觉，文人大多都比较小气。希望京汉平先生不是，常来常往，方能让大家了解;多言多道，彼此才会成为朋友。
不管我怎么说，都真诚希望血曦先生，京汉平先生以及各位曾经光顾过翰韵兰风的人们留下来！！！

   　　首先,我赞同星星观点和意见
  　　 其次,我不仅要感谢血曦老师,更感谢京汉平先生.是你们为文学版带来了一股生气和春意.血曦老师能来我们论坛.是对我们的肯定,也是对我们最大的支持和帮助.能让我们读到更多的佳作;京汉平先生,我相信他的真诚和善意,只是表达方式上的一些问题让人觉得不妥当.但我们缺少的恰恰是这种文学批评和文学争鸣,因为金线岭的文学批评刚起步,我们是鼓励和倡导的,但希望大家都坚持一个原则,文学批评不能超越文学本身,更不能涉及文学外的因素.(我还是要用这种表达方式表达我的意思)
　　　第三、我以我个人的名义并代表网站、文学版恳请血曦老师和京汉平先生都能留下来，相信两位在文学上的造诣和人格上的修为。“比天空更宽阔的是人的心胸"，我更相信两位开阔的心胸。你们都是因为文学的旗帜才走到一个论坛，也才有了这次对文学和批评不同理念的思想交锋，所以我更相信两位也许会因此成为好友和知交（我姑且当一盘预言家，嘿嘿）。
 　　  第四、我们应该共同探讨，弥补不足，共同提高，让文学版更加热闹和繁荣．文学版能有今天实在不容易，要珍惜和呵护，这样的欣欣向荣局面是和各位新老作者的支持分不开的，是和斑竹的努力分不开的，是和每一位关心文学的朋友分不开的。
　　　第五、我虽然写不出东西，但我真的很喜欢看，看了这么多年还是写不出来，真的惭愧．还要向各位老师多多学习，希望各位不吝赐教．
　　相　信我会在这里看到血曦老师的更多佳作．也能看到京汉平先生的更多更好的文学评论．当然我还希望看到更多的喜欢文学的朋友在这里找到一方“精神家园”。
　　　谢谢大家

沧海一庶

顶！

玄豹

   
     京汉平先生很大气，小菜我十分敬仰。小菜要好好地向先生学习。先生的文学评论言辞婉切，不浮不躁，字字句

句均局限在学说讨论的范畴，逻辑严谨，不枝不蔓，更无半点非理性用语，处处体现出一个长着的风范。先生的话很

多皆可作语录，随便拿来一句，如“有理说理，有据出据，无理无据便无力”等，正是先生严谨学风、文风的写照。

先生教诲，小菜牢记在心！
      
    冒失说了几句，不当之处请大家批评指正。

冰山雪莲

问好汉老先生!

[此贴子已经被作者于2009-3-16 19:39:47编辑过]

落叶随风

 

         看了血曦的文章，又看了京汉平的评论。这几天我都在思考。又看了《故都的秋》：秋天，无论在什么地方的秋天，总是好的；北国的秋清、静、悲凉；江南的秋慢、润、淡，多雨少风。燕瘦环肥，各有各的美。

        兴文有个世界第一大漏斗，是公认的，有科学依据的，用一个最字恰如其份，是其物质形态，而不是人文意义。高县柳湖公园内的荷花池，秋天的深夜，一个人坐在静谧的亭中，闻着桂花香，看着池中的月亮，我认为美。别人认不认为呢？我只能代表我自己。所以不敢用最字了。

[此贴子已经被作者于2009-3-17 14:32:47编辑过]