严重渎职

我的建议

QUOTE:

以下是引用心里话在2009-7-21 12:10:11的发言：

        心里话：大家相信，一定会有结果的。要不然，高县的“官”们谁还会有一点点责任心。

我的建议

QUOTE:

以下是引用一名过客在2009-7-5 10:09:12的发言：
       据说高县人民政府县长在就职誓言中斩钉截铁地讲了五个“谁敢”，在全县的干部大会上也几次重申这五个“谁敢”。面对“6.29"事故中的冤魂，我们不妨再加一个“谁敢”，这就是：谁敢拿人民群众的生命当儿戏就必须受到党纪国法的严厉制裁！
       强力支持楼主的观点，“6.29”事故中的严重渎职行为及其以无辜百姓的生命为代价的严重后果，必须进行最严厉的责任追究。这绝不仅仅是就事论事地“处理”了事，落一个向上级和百姓交代。各级党委政府的执政使命就是向民众负责。面对“6.29”事故的冤魂，交通部门、海事部门、水务部门特别是城建部门是不是应当受到应有的和必须的追究呢？？

[此贴子已经被作者于2009-7-5 10:10:01编辑过]

直言者

没有登记的，该谁管，反正不归我管。

就想说

          22楼是不是说，“没有登记的”，就没有部门管了。
     真是可悲啊！几年前，“仁艾事件”只是一定程度地损害了农民群众的利益，极个别“官员”从中牟利，但处理了那么多干部，连县委书记、县长都引咎辞职了。而“5.15" 、“6.29”等几个重大事故，那么多无辜百姓命丧黄泉，特别是“6.29 " 事故，几个部门还推脱责任，县级干部一个比一个安排得好，部门“官员”高枕无忧，难道老百姓的命就不是命么？？
     当然，我们仍然有信心，相信上级党委政府会从严追究责任，一定会有一个公开的、依法的、合符民意的处理结果的！！

[此贴子已经被作者于2009-7-30 19:15:00编辑过]

想说一句

QUOTE:

以下是引用就想说在2009-7-30 19:14:39的发言：
          22楼是不是说，“没有登记的”，就没有部门管了。
     真是可悲啊！几年前，“仁艾事件”只是一定程度地损害了农民群众的利益，极个别“官员”从中牟利，但处理了那么多干部，连县委书记、县长都引咎辞职了。而“5.15" 、“6.29”等几个重大事故，那么多无辜百姓命丧黄泉，特别是“6.29 " 事故，几个部门还推脱责任，县级干部一个比一个安排得好，部门“官员”高枕无忧，难道老百姓的命就不是命么？？
     当然，我们仍然有信心，相信上级党委政府会从严追究责任，一定会有一个公开的、依法的、合符民意的处理结果的！！

[此贴子已经被作者于2009-7-30 19:15:00编辑过]

心里话

QUOTE:

以下是引用我的建议在2009-7-29 0:32:34的发言：

QUOTE:

以下是引用一名过客在2009-7-5 10:09:12的发言：
       据说高县人民政府县长在就职誓言中斩钉截铁地讲了五个“谁敢”，在全县的干部大会上也几次重申这五个“谁敢”。面对“6.29"事故中的冤魂，我们不妨再加一个“谁敢”，这就是：谁敢拿人民群众的生命当儿戏就必须受到党纪国法的严厉制裁！
       强力支持楼主的观点，“6.29”事故中的严重渎职行为及其以无辜百姓的生命为代价的严重后果，必须进行最严厉的责任追究。这绝不仅仅是就事论事地“处理”了事，落一个向上级和百姓交代。各级党委政府的执政使命就是向民众负责。面对“6.29”事故的冤魂，交通部门、海事部门、水务部门特别是城建部门是不是应当受到应有的和必须的追究呢？？

[此贴子已经被作者于2009-7-5 10:10:01编辑过]

儒子牛

唉，水浅点就没有问题了。

小权蠢一郎

大家应该换一个新话题，最近宜宾泡菜坛论坛的《问政宜宾》有一个与高县有关的帖子非常不错，一起去看一看吧。

[此贴子已经被作者于2009-8-10 18:38:09编辑过]

周钢

几年前的仁爱事件性质不一样，那是央视焦点访谈专访，而且也是国家的重大举措，退耕还林，所以会有如此之处理。但以上部分所说的。可能一方面是媒体舆论还没上一个层次，一方面是监督部门还不到位。

大醉侠

相关责任人？

　求烟儿不懂干狡精，，，你懂什么叫渎职不？？土贼～！