6.5事件政府的态度

丹尼尔

        6.5事件发生后，县、镇（乡）两级政府以对人民负责的态度积极处理，并安排相关人员进行深入调查，惩办违法乱纪人员，切实维护好了人民群众的生命、财产安全。在这件事情上，政府的态度很明确，那就是坚决惩办违法乱纪人员，坚决维护人民群众的合法利益，这也是我县政府历来坚持的原则，所以请大家要相信我们的政府，会妥善处理好此事，我们的党、政府是值得信任的。但是对于近来一些人通过网络大致散布谣言，编造事实真相，煽动是非，扰乱社会治安的做法是错误的，不得人心的，请广大人民群众不要被这些谣言所蒙骗，要客观、理智的看待问题，对党和政府充满信心，共同维护好我们今天的幸福生活。我我们要相信在党的领导下，我们的 社会主义道路会更平坦，我们的国家会更富强，我们的人民会更幸福。

实话实说的哈

现在是茧贩子打着专合组织的旗号，行情好的时候就与正规公司抢购蚕农蚕茧，行情不好就坐视不管，而行情不好的时候，正规公司为保护蚕农利益，考虑蚕农和公司的长远发展，往往要提高收购价格，这时候茧贩子就溜之大吉；而有一定利润的时候就违规修建炕灶，蜂拥而上抢购蚕茧，正规公司正当的利益被无序剥夺。现在的确是市场经济，但市场经济原则不是无序的竞争。大家可以看看去年金融危机的时候，江浙在完全市场经济条件下收购多少钱一公斤？！http://www.zjagri.gov.cn/html/jjzw/silkwormInfoView/2008092599969.html，这是浙江省官方网站。而我们的正规公司收购价格是15元一公斤，而08年底有没有人打着维护蚕农利益的旗号收购蚕茧的呢？？？！！！ 

祈望

早点协商解决事后问题才是真的

[此贴子已经被作者于2009-6-9 14:27:28编辑过]

我们相信会处理好的

符江新诚摄影

听党指挥
从我做起

还值得信任

看海

一个人过

QUOTE:

以下是引用看海在2009-6-8 15:59:53的发言：

此主题相关图片如下：dscn0791.jpg

这能说明什么？这只能说明他们不按规定做事!但是这不能说明立华公司召集五六十个黑社会去殴打他人是正确的！立华公司凭什么去殴打他人？他们能代表什么？代表政府还是代表国家还是代表法律？

普及点经济学

地盘经济

周其仁

像农村集体金融那样，就是办得一塌糊涂，也不准“另类”一试身手的，在农村经济中还有不少家。过去那个时代，举凡大宗农产品收购、仓储、运输，种子、化肥、农药、农机以及燃料、电力、通信甚至农民日用工业品的供销，因为事关“国家工业化战略”，一概由政府部门垄断经营。计划经济大势已去之后，无数 “亦官亦商”的碎片，集结成一个又一个的“地盘”。

论权不论价

“地盘”者，用权力划分的商业势力范围也。一笔生意，由谁来做，收入和利润就归了谁。这当然值得争一争，要比输赢。我们讲的“市场竞争”，其实是一套独特的竞争规则。大家要争“卖”的机会吗？谁的要价更低，谁就赢。争“买”吗？谁出价高，谁先得——这就是市场竞争，张五常先生已经讲得很清楚。

但是“地盘之争”可不是这样的。争地盘的“规则”是，由权力或强力划定垄断市场的范围和归属，其他人不得涉足！划分地盘，论的是权力的级别。地盘一旦划定，胜者成为这门生意唯一的经营者，不需要为价格、质量之类琐碎的事情而烦恼。在地盘经济里，价格与质量竞争比较无足轻重，因为输赢皆不完全由它。

三位一体的地盘

我自己对几个案例下过工夫，知道地盘经济的一个重要特点，是“管理、执法、买卖”三位一体。1997年到广东中山调查外来农民工，见到江西、湖南等输出地劳动部门的干部不辞辛苦，常年驻扎在民工集中的广东市镇，请教他们公干为何。原来他们千里迢迢跟着来收“管理费”——这类收管理费的地盘，近年发展很快。结果，农民外出打工要向输出地、输入地劳动管理部门两头缴费。因为杂费过高，中山一度招不到劳工！

后来在山西听一家民办客运公司投诉，因为生意做得比县运输部门附属的公司红火，所以通不过年审，车子无法上路。就是说，只要你做得比它好，就会刺激它逼你“出局”。类似的事情，比如电信局查封经营IP电话的网吧、邮政局打击民间快递公司、电力局扫荡自备柴油发电机的乡镇企业，表明地盘经济实行的是反市场竞争法则：要价高者得卖，出价低者得买。

还有许多隐蔽的地盘。河南有个镇，老百姓要办证件，非要到镇长指定的照相馆（老板是镇长太太）拍照，否则不予受理。对此当地人见怪不怪。后来激怒舆论的是一位老乡在大城市拍的照片也“不能用”，非要加付12元买了一个印有镇长“定点照相馆”名号的信封，才办得了事！你以为这家定点照相馆在做生意？是的，这是一门“挂（市场）羊头，卖（地盘）狗肉”的特种生意。

歪理护地盘

行政权力搅在市场里吃垄断饭，本来丑陋无比。但是，因为一些歪理提供保驾护航，腐朽也能化为神奇。不过，那些讲起来颇为神圣的“大话”，实在是破绽百出的歪理。让我试举几例。

最容易拿出手的，是“特殊”理论。粮食特殊、化肥特殊、农药特殊、邮政特殊、电信特殊、电力特殊……是的，世界上哪里有不特殊的产品？又哪里有不特殊的产业？问题是，究竟哪一种“特殊”，在逻辑上非行政垄断经营不可？除非我们也能看见皇帝的新衣，这样的“特殊”一个也没有！相反，正因为分工造就了“ 各个特殊”的产品和产业，才需要一些简单而普遍的“抽象规则”——诸如“开放市场、公平竞争”——来有效地连接越来越复杂的经济世界。

“国计民生”论宣称，凡涉及国计民生的，放任市场竞争就不可以，非行政专营或政府管制不可。讲来讲去，还是一个“特殊”。但是“国计民生”究竟“特殊”在哪里，又从来没有讲清楚过。逻辑上“推导”有困难，为什么不看看经验事实？世界上什么地方的专营和管制提高过“国计民生”的水准？

比较有学问的，当推“自然垄断”理论。就是说，因为技术或成本特性，独家供应更加有效。既然如此，开放市场、听其自然就是了。否则，你怎么证明“这个市场”就一定是“自然垄断”的呢？你就是证明了“是”，又怎么保证，由行政权力指定的“这个”垄断商，一定就是“最合适”的呢？把“自然垄断”解读成“ 自然应该由行政权力实施垄断”，难道不是咄咄怪事？

警惕“漕帮”的教训

地盘经济抑制了市价竞争，农民买啊卖呀的，都要被迫缴付一笔地盘权力租金，受损失是明摆着的。对于获取地盘租金的一方，肥水多多，没有疑问。否则，为了保卫地盘不惜大动干戈的事情，例如湖南电信与湖南有线电视为抢占地盘而大打出手、酿成流血事件那样骇人听闻的事情，该作何解释呢？

本文要指出，地盘租金对其得主的潜在损害也相当大。这一结论看似奇怪，道理却不复杂。因为凭借权力垄断做生意，久而久之当事人的“本事”也被专业化了。他们不再求新求变，也没了适应市场的能耐。等到哪一天地盘突然不保——技术、经济、政治、生态以及其他各种可能的原因使然——地盘中人就如同被废了一般。这个理论的含义是，在地盘经济里吃香喝辣的一项机会成本，就是市场竞争能力和意识的丧失。

读者知道“漕运”这回事吧。大体是说唐宋以后，中国北方的政治机构和防务就要仰仗长江流域的粮食供应。因此，历代朝廷把“漕运”——通过大运河运米北上——看做“命脉”，概由官家打理。说来“漕运”可是天大一个地盘：皇家特许垄断经营，怎样定价格、报费用、吃回扣、计损耗，样样大有名堂。不料19世纪40年代，英国佬的几只军舰封锁扬子江大运河口后，近海私营的沙船运粮就逐渐替代了漕运业务。你想知道世世代代以漕运为生的“漕帮”们的最后下场吗？高阳在《红顶商人》里告诉我们，他们不幸沦为半个土匪！

我们并不知道怎样可以消除短期损人、长期不利己的地盘经济。目前可以看得清楚的是，扩大“经济自由”应该是市场法治的重心。也许以中国之大，可以考虑学习WTO的办法，由中央政府组织各地政府坐下来，全面清理“条条块块”，分期、分批解除市场禁入和限入，达成一个带有时间表的一揽子协议，告示天下要根除地盘经济。

(农民收入是一连串事件之十一)

2001年9月17日

周其仁为北京大学国家发展研究院院长

黄雀在后

   一、 坚决支持政府！坚决相信政府能以对人民负责的态度积极处理，并安排相关人员进行深入调查，惩办违法乱纪人员，切实维护好了人民群众的生命、财产安全！！
    二、希望广大的坛友客观、理智、冷静的看待问题，对党和政府充满信心，共同维护好我们今天的幸福生活。
    三、希望蚕丝公司领导班子以对茧农和自己公司员工高度负责的态度，继续担当起振兴高县蚕业的重任，排除万难，不以此籍口放弃了对蚕茧事业的追求。
    四、希望蚕丝公司员工能认真总结经验，提高服务质量以增强竟争力，质量与服务是企业的生命力，“世界潮流，不可阻挡，顺之者昌，灭之者亡。”
   
   

看海

QUOTE:

以下是引用一个人过在2009-6-8 16:20:12的发言：

这能说明什么？这只能说明他们不按规定做事!但是这不能说明立华公司召集五六十个黑社会去殴打他人是正确的！立华公司凭什么去殴打他人？他们能代表什么？代表政府还是代表国家还是代表法律？

那你说这又代表什么？打人固然不对，兔子逼急了也会咬人！“他人”又凭什么非法收购蚕茧而不应该受到制裁？

月上西楼

懂求不倒，但打人似乎真的有点不对，可以通过法律的途径解决嘛，何必要整得血淋淋的，黑死王三他妈哟！

[此贴子已经被作者于2009-6-8 18:30:15编辑过]

月上西楼

好黑人哦，下死手哟.

QUOTE:

以下是引用月上西楼在2009-6-8 18:32:33的发言：
好黑人哦，下死手哟.

这就是茧贩？

应该打击有黑社会性质的公司！！

该没收就没收，该罚款就罚款。但动武好象就不和谐了！

岭上松

         不管怎么说，用“打砸”来解决问题的想法和做法都是不对的，是使矛盾进一步激化的违法犯罪行为，应当受到法律的制裁！
         本人认为，在这件事情上，政府的作为是滞后的和补救性的。试问：政府在事发之前对蚕茧收购中的争执和矛盾会毫不知情吗？为什么不早点介入处理，把矛盾化解在激化之前？
        有些官员，“为人民服务”的观念和工作责任心不强，对人民的疾苦和利益关心不够，对一些本当解决的人民内部矛盾的出现总是采取规避态度，总想着赖过去就行了，以致事情发展到了不可收拾的地步才“电闪雷鸣”地“该出手时就出手”。如此，看起来最终倒也是解决了问题和矛盾并显示了政府的权威，但这种补救性的“解决”，代价。。。怕也是大了一点吧

第一万个会员

政府也是马后炮，为什么要事情出了才去解决。应该说这样的事情发生是必然的，主要是看什么时候发生。同意楼上的说法。

纠结社会烂崽打人就该拉去枪毙！！！！！打的是老百姓 毁的是政府的脸   小老百姓还活不活呀

兵痞

看来这里面蚕茧公司的走狗多哦。