[转帖]从“权力媚X”到“权力媚民”

无言

从“权力媚X”到“权力媚民”

作者：刘义昆

“外国人集中居住区”——沈阳市的地标将增加这样一个新名词。8月8日《华商晨报》报道，沈阳市将通过政府引导、市场化运作的方式，适时开发一至两片外国人集中居住区。据介绍，在外国人集中居住区的开发方面，沈阳市政府将给予一定政策支持，使之成为功能齐备、适宜居住和高品位外商生活示范区。同样作为改善外国人在沈生活环境的举措，外商就医和子女就学方面都有政策照顾。 在网上，“外国人集中居住区”遭遇到公众的一片“炮轰”，有网友认为不应该给予外国人超国民待遇；有网友甚至把“外国人集中居住区”与“华人与狗不得入内”的租界联系起来，认为此举是民族的耻辱。把“外国人集中居住区”提到民族耻辱的高度显然有些言过其实，但政府将在居住条件、就医、就学等方面给予外国人超国民待遇的事实，却勿庸置疑。 是啊，有多少人在为一方遮风挡雨的屋檐而艰苦奋斗，又有多少人在为看病难、看病贵而饱受病痛的折磨，还有多少人因为上学难而求告无门？显然，在住房、医疗、上学等方面，政府部门的政策是应该向这些普通老百姓倾斜的。但政府却忘记了最为广大的大众，把政策向少数外国人倾斜，反差如此之大，怎不饱受公众的讨伐？ 因为或者以为外国人能够给地方带来好处，便为其提供政策支持或超国民待遇，通过让出公众赋予的权力来博得欢心，在我看来，“外国人集中居住区”实际上是一种“权力媚外”的表现。事实上，在今天的中国，“权力媚X”的现象已是层出不穷。 福建省漳州市就规定，自2006年起，民营企业的控股企业主只要纳税300万以上，其子女中考就可以加20分。而江苏省昆山市则规定“企业主给官员打分”，打分比较低的政府官员不能当官。因为纳税多、贡献大，所以就置教育政策和政治制度于不顾，满足其要求与喜好，以博取其欢心与支持，这是一种“权力媚富”的表现。 在江西上饶市广丰县，一村民因货车刮坏广丰县建设局局长私宅外墙的几块瓷砖，在县交警大队调解时，竟被告知要支付4000元。（8月8日《人民日报》）几块瓷砖，赔偿几十元，最多几百元肯定能够解决的问题，在交警的协调与鉴定之下，竟出现了4000元的“天价索赔”，是多么的荒唐啊。可以想见的是，如果县建设局局长无钱又无权，交警也不会如此盛气凌人毫不犹豫地站在他一边了。在我看来，这是一种“权力媚官”的表现。 不论是“权力媚外”、“权力媚富”，还是“权力媚富”，都与一个利字分不开：“外国人集中居住区”是为了引进外资；“企业主子女中考加分”和“企业主给官员打分”则是为了营造招商环境；“天价索赔”事件中的交警则是担心自己的仕途受到影响。与此同时，政府部门和执法者却忽视了普通老百姓的利益，为了政绩、为了一己私利滥用手中的权力，老百姓显然是不会同意的。 事实上，在一个民为政纲的民主社会，政府、官员、执法者最怕失去的应该是老百姓的信任与支持，最不能“得罪”的也应该是老百姓，因为老百姓的好恶褒贬和支持率是评价施政水平、执法能力的唯一准绳。因此，公权力者往往会挖空心思地改良政策“为人民服务”，亲民、厚民甚至媚民，而不会看有权者、有钱人的眼色行事。显然，要从“权力媚X”到“权力媚民”，我们还有很长的路要走。

符江新诚摄影

顶起

木吉他

顶