庆符县城何氏的十年

久久平安

•                                                         庆符县城何氏十年工作总结
  十年来在庆符县城何氏族人的鼎力支持下，大家踊跃捐款数十万元，经大家辛勤工作，主要体现在：
  

      一，所做工作
  （一），对在三皇庙侧入川一世师寄祖公坟墓进行修葺；
  （二），以何树铭编辑的《庆符县城何氏家谱》（后面称树铭谱）为蓝本编纂成一本创新式的色彩鲜艳的多功能《何氏族谱》，使失联数代的族人又认祖归宗，另还拉进一批何姓人士使族群更加状大。
  （三），修建规模宏大的天官陵园和十四块碑林。
     连作 以上三件事，在庆符县史上绝无景有，长族人志气。
      二，主要不足
    （一）《何氏族谱》1.内容太繁杂，有以庆符县城树铭谱的家训家规，礼仪制度（101-116页，243-251页）的族谱梗概，同时渗透既像新闻宣传（48-54页，275-286页），又像单位年终先进获奖排行榜（135-203页）的图像，后再去网站下载一些与何师寄祖公无关的内容（65-95页）来拼凑，更见其收集一些不伦不类的资料（204-232页，236-242页），象煮的一锅“大杂侩”。    2.内容渗入假成份（1）第10页入川一世师寄祖公像和第11页入川三世何振公像是网络上下载的作假像片，振公像片左下方大明帝国的网址都还在，师寄公像片左下方也涂抹明显，做的太假，使人看后不爽；（2）.第107页中央对何振公的叙述，凭空给他加了“中堂”的官职。（3）.第120页，再胡乱给师寄公加上“太子太保”的封号，至今没有那本族谱说师寄公进宫去为太子当过护卫。（4）.第120页中央继续新造一个历朝历代都根本没有的“乡钦太保”的官职给何察公戴上，纯粹荒诞透顶；实际是总编辑不认识繁体字的“乡饮大宾”四个字而闹成的笑话。（5）错字别字连篇，如120页表格顶部的“诰封时间”，写成“浩封时间”，其余因太多，不一 一枚举。（6）用模棱两可的语句含糊其辞地误导族人，如第10页和第11页，在伪造的师寄公和振公画像下面分别注明：庆符县志光绪版（人物）199和198页，让不明就里的人看后以为县志上都有载是真的，而实际光绪版的庆符县志上，只有师寄公和振公的文字简介，并无画像，这画像是盗用网络制造的大明皇帝朱元章像。                                                                             （二）天官陵园谬误太多  1.过去指吏部为天官，是指吏部尚书为天官，不是指吏部所有人员均是天官；因庆符何氏也只出了一个天官，所以，何氏上下祠堂唯有下祠堂何源公是吏部尚书太子太保，他才够天官的称呼。何振公只是吏部考功司郎中，正五品，封奉政大夫，离天官尚书的正二品还差几级，中间还隔正三品的侍郎等。如果把正五品的何振公叫天官，那正二品的何源公又该叫什么？   2.“吏史”不分，在《高县何氏族谱》和天官陵园简介碑文中，将“吏部”写成“史部”，中国那个朝代都沒有史部，叫振公去哪里任职？   3.坏了立碑的规矩。碑文字数一般是七.九.十一等，按“生老病死苦”轮排对照，但陵园中何振公和先传公碑文是十个字，井公萃公等是六个字，有犯忌讳之嫌。
       二   今后工作
    1  对族谱和陵园上的虚假内容和谬误，进行更改修正。
    2  为节约经费，暂停分谱的印刷发行，要对其内容认真稽核审定后再印刷。
    3  大力宣讲师寄公和师齐叔祖公入川前老谱的内容，使我们是姒改何而非韩改何的事实深入人心并认可；因入川前老谱上，师寄祖公和师齐叔祖公以上人的名讳在上面有目共睹，师寄和师齐他们是轩辕黄帝131代孙，而入川后的族谱都没有叙述清楚他们的父辈以上情况，此事，来复渡下祠堂已先行纠正。上祠堂还有许多事要做，望族人共同努力！
             （ 以上只代表个人观点）                       上祠堂 轩辕黄帝161代孙 何   平     电话：15883199258

迎宾

好，很好，非常好！

久久平安

{:soso_e181:}{:soso_e183:}

流浪他乡

对于族谱，我个人认为还是要尊重历史，多方考证，是就是，不是就不是。同时这类的文史资料、碑文等应该精益求精。要引导族人以姓何为荣，并团结和互助，有凝聚力和向心力。谢谢何平，我也是庆符何姓人，锡（夕）字辈，不晓得是第多少代，请多指教。

久久平安

流浪他乡 发表于 2015-5-11 13:59
对于族谱，我个人认为还是要尊重历史，多方考证，是就是，不是就不是。同时这类的文史资料、碑文等应该精益 ...

应是“协”字辈，“锡夕”均是误写，是轩辕黄帝161代，入川31代孙。

久久平安

迎宾 发表于 2015-5-10 23:43
好，很好，非常好！

{:soso_e181:}

流浪他乡

久久平安 发表于 2015-5-11 14:05
应是“协”字辈，“锡夕”均是误写，是轩辕黄帝161代，入川31代孙。

所以族谱这样的东西就必须严谨，否则误导族人。我很早在族谱见有写协的，但后来一直写锡、夕的很多。另外我仿佛记得夕字辈是入川第25代，误差这样大，看来有机会希望有族人能将这个更正下来。央视百家姓里何姓的说法和我们族谱上也对不上号，所以这个问题真搞不清楚，惭愧！

久久平安

流浪他乡 发表于 2015-5-11 21:41
所以族谱这样的东西就必须严谨，否则误导族人。我很早在族谱见有写协的，但后来一直写锡、夕的很多。另外 ...

请你百度“庆符县城何氏是姒改何而非韩改何”和“庆符县城何氏入川前老谱＜何氏世谱＞”两篇文章，看了就明白了。还可打电话问我。

流浪他乡

也是您的大作哈，这种精神值得鼓励，有机会向您学习。看来1948年（大约时间）的族谱错误太多。族谱这东西真复杂哈，查起来也很麻烦，如果做成软件，刻成光盘（或U盘），加上图像或视频，看的人肯定多，而且发行成本也低，当然制作成本比较高。这样主要是查找方便。

久久平安

流浪他乡 发表于 2015-5-12 20:18
也是您的大作哈，这种精神值得鼓励，有机会向您学习。看来1948年（大约时间）的族谱错误太多。族谱这东西真 ...

{:soso_e181:}

没什么的

前排顶，很好！

久久平安

没什么的 发表于 2015-5-22 02:24
前排顶，很好！

{:soso_e181:}

久久平安

{:soso_e179:}