韩国向联合国告97个国家扭曲中韩历史，被教科文的回复打脸了

方天画戟

关于中韩历史关系，中国和韩国可谓是各有各的说法。中国依据史料记载据实而言，对韩国历史的描述可以说是相当客观的。可韩国就不一样了，为了唤醒民族自尊，先是不计后果地去汉化，继而在历史上大做文章，想方设法让自己的历史显得很悠久。

比如公元前7197年他们就有“桓国”了，一下让韩国历史超过了9200年；再比如，说韩国人的祖先从公元前3898年就建国了，比中国第一个朝代夏朝要早一千多年；时间跨度太大导致和后面的历史有了一千多年空白，怎么办？干脆直接让檀君活了一千多年，补上了空白，还写进教科书。

真想跟韩国说一句：你们编历史这一套，难道是跟中国的网络玄幻小说写手学的？

即使一点科学常识都没有的人，都不会相信一个人能活一千多年，韩国到底是怎么说服自己相信檀君传说的？

反正随便他意淫，韩国在自己家墙上乱涂乱画别人也没法管，但是别人也在自家墙上写些事实总可以吧？

韩国的态度是：不可以！哪怕是你的墙，也必须按照我说的写，不然我告你！

告到哪？当然是联合国。

韩国从2002年开始，用了12年时间，深入调查了全球97个国家和地区的2115种历史教材，总数达十几万本的教科书，然后搜集这些证据。像越南、日本、新加坡、印度、法国等等国家，因为教科书里说韩国在历史上一直是中国的附属，把韩国惹毛了，先是强烈抗议这些国家“贬低韩国”、“扭曲历史”，然后要求他们根据韩国教材进行更改，否则联合国教科文组织上见。

结果韩国的抗议和声明根本没人搭理——比拒绝你更没面子的是人家一句话都不说地拒绝你。

韩国觉得民族自尊受到了伤害，于是说到做到，果真把上述国家全部告到了联合国教科文组织。

根据流程，韩国先提交申诉纲领，说明申诉事件并表明自己的立场和诉求，然后教科文组织执行局代表讨论，讨论通过再受理，之后由申诉国出钱，教科文组织出面调查，最后给结果。

但是这次，韩国的申诉纲领提交上去，教科文组织执行局58个委员一看，就一脸的哭笑不得，认为无需讨论，直接驳回韩国的申诉请求。

教科文组织时任的执行局主席，德国人瑟维叟.莱特给韩国回复的驳回通知内容也特别有意思，大致就是说：我们无法找到证据证明贵国所申诉的各国是有目的、有组织地编写涉及的历史内容，也没有证据证明各国“扭曲历史”、“贬低韩国”。根据各国共同认知，以及历史考究、亚洲文化常识，执行局委员一致认为所诉各国并无所诉行为，因此驳回申诉请求。

另外说一句，瑟维叟.莱特，对中国文化研究很深，很是痴迷，曾九次来中国，多次去泰国研究佛文化，对亚洲文化非常了解。2008年韩国拿中国京剧申遗，就是直接被他驳回的，也是没有经过执行局正式讨论，直接驳回。瑟维叟的外祖父，曾在中国生活过十几年，对于中国的了解可想而知。所以，韩国拿中国的东西到联合国说事，撞到瑟维叟手上，根本骗不了他，注定就是被驳回的结果。

南广河渔家

不错 支持一个了

可久小强

众里寻他千百度，蓦然回首在这里！

观音坡

支持你哈...................................