[转帖]2005中国影响性诉讼 影响中国法治进程2

吴律师

[转帖]2005中国影响性诉讼 影响中国法治进程2

佘祥林案
　　关键词：刑讯逼供司法保障人权
　　案情：1994年1月20日，湖北省京山县雁门口镇村民佘祥林的妻子张在玉失踪。1994年4月11日，雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相符，公安机关立案侦查。
　　1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。佘不服提出上诉，同年9月22日，荆门市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
　　2005年3月28日，张在玉的突然归来证明佘祥林当年被冤枉了。2005年4月13日，被判处15年有期徒刑、在狱中度过了11个春秋的佘祥林，被当庭宣判无罪。
　　2005年9月2日，因“杀妻”冤案提出国家赔偿的佘祥林从赔偿义务机关湖北省荆门市中级人民法院领取了25.69万余元人身侵权赔偿金(含无名女尸安葬费1100元)。
　　影响力：此案发生后，湖北省政法部门制定了《关于刑事证据若干问题的规定(试行)》。要求政法机关讯问重大案件犯罪嫌疑人必须进行录音录像，并可以通知其律师到场，还要求对死因不明的尸体应当进行解剖，对相关重要证据应做DNA鉴定。此案是2005年平面媒体与网络媒体最为关注的案件之一。
　　福建农民环境污染侵权案
　　关键词：集团诉讼环境污染
　　案情：2002年11月7日，福建省屏南县村民对国家环保总局通报的全国十大环境违法案件的主角之一，屏南县榕屏化工有限公司提起诉讼，要求被告停止侵害、赔偿损失1331万余元。
　　2005年4月15日，福建省宁德市中级人民法院对福建省屏南县村民环境污染侵权案作出一审判决。要求被告榕屏化工有限公司应立即停止对原告的侵害，赔偿原告山场林木、果树、毛竹和农田等损失24.9万余元。
　　原告表示，坚决要上诉，因为赔偿金额不及他们索赔额的百分之二。被告亦表示对一审判决结果有看法。
　　影响力：经济发展与保护环境的矛盾日益凸现，这既是一个法律问题，又是一个社会问题。在建设和谐社会的过程中，如何使二者协调，是全社会应当高度关注的问题。
　　“歧视河南人”案
　　关键：地域歧视
　　案情：2005年4月15日，河南籍郑州市民任诚宇和李东照以深圳市公安局龙岗分局的行为侵害了二人的名誉权为由，要求被告在国家级媒体上公开赔礼道歉。郑州市高新区人民法院受理此案。本案的起因是龙岗警方在辖区怡丰路上悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”和“凡举报河南籍团伙敲诈勒索犯罪、破获案件的，奖励500元”的大横幅。
　　影响力：媒体称此案为“首例地域歧视案”。事实上涉及“歧视”的诉讼近年日益增加，如乙肝患者歧视、身高歧视、性别歧视等等。这些都证明，在这些过去习以为常的“社会观念”面前，已经有人开始说“不”，反映出公民权利意识的逐渐觉醒，而公民平权意识的觉醒则是我们建设法治社会的必要前提。
　　中国乘客诉荷兰皇家航空公司侵权案
　　关键词：跨国维权
　　案情：2005年4月25日，乘坐荷兰皇家航空公司航班而遭遇行李遗失的福州陈先生将荷航告上法院。据悉，这是首例因外国航空公司侵犯中国消费者知情权引发的诉讼。事发后，荷航北京代表处告知陈先生，机票上英文条款已说明承运人对遗失的行李所承担的责任是有限的，并强调“有关内容的解释仍以机票上所写的英文版本为准”。陈先生则认为在中国出售的国际机票上应该同时有中英文标示，以便提醒中国乘客注意有关事项，因此在诉状中除要求赔偿损失之外，请求法院判令荷航今后在中国销售的机票上必须使用中文标明相关内容，避免中国消费者遭遇不必要的损失。
　　影响力：从几年前三菱帕杰罗撞人事件，到近日工商部门查出索尼数码照相机质量不合格，随着消费产品、服务的日益国际化，中国消费者将越来越多地体会到消费维权的无国界性。但是除了让我们的消费者直面外国产品生产商或服务提供商之外，我们的立法部门似乎也应当有所作为，在本案中，一个明显的缺陷是，我国现行法律对于外国进口的产品，要求必须有中文说明，但对于服务尚无明确规定，这说明我国在服务立法方面尚需弥补空缺。
　[size=7]　安徽阜阳市中院司法腐败“窝案”
　　关键词：司法腐败
　　案情：安徽省阜南县农民张子海为了讨回当地县政府拖欠的29万元吃喝招待费，1996年，到阜阳中院起诉阜南县政府。1998年，阜阳中院下达《民事调解书》，要求阜南县政府于当年12月20日前还清债务。
　　张子海实际只拿到了3万元，而早在2000年薛懿就和朋友王雪从阜南县政府领走了其中的24万元执行款。他为此到处举报、投诉数年，终于引起多方关注和安徽省、阜阳市主要领导的高度重视。2005年年初，薛懿、王雪被逮捕。专案组同时查明薛懿利用手中的审判权收受巨额贿赂的其他大量事实。
　　2005年4月29日，安徽阜阳中级人民法院以贪污、受贿罪一审判处该院经二庭副庭长薛懿无期徒刑。由薛懿案“牵出”的阜阳中院副院长朱亚、执行庭庭长王春友、经二庭庭长董炳绪、经一庭庭长陈和平等数名法官以及两名法官的亲属，有的被“双规”，有的已被刑拘。有关部门正在对阜阳市中院司法腐败“窝案”进一步深查。
　　影响力：此案警示人们腐败影响司法公正，提出了加强法官职业队伍建设对于建设法治国家的重要性的问题。
　　通用大宇诉奇瑞公司案
　　关键词：模仿不正当竞争
　　案情：2005年5月6日，北京市第一中级人民法院正式立案受理了美国通用汽车公司旗下的韩国通用大宇汽车和技术公司(下称“通用大宇”)诉奇瑞汽车有限公司(下称“奇瑞”)不正当竞争纠纷一案，通用大宇向奇瑞索赔人民币8000万元。
　　通用大宇认为，奇瑞公司模仿和抄袭了Matiz(中国型号为上汽通用五菱SPARK)。在其委托通用子公司调查后发现，两个车型绝大部分零部件甚至具有相互替换性。奇瑞在太平洋汽车网等网站上，用以向中国消费者证明奇瑞QQ车属于安全车辆的照片实际上是一辆Matiz车。奇瑞公司采用伪装的Matiz车而不是QQ车通过了有关部门的碰撞测试，获得了政府颁发的生产证和销售QQ车的许可证。
　　美国通用公司和奇瑞公司知识产权纠纷，历经三年时间，双方于11月中旬达成最终的和解协议，以解决通用大宇公司、通用汽车公司和奇瑞公司间的所有纠纷。
　　影响力：此案提出了在经济全球化的过程中，中国知识产权保护如何才能将保护民族产业与遵守国际惯例相统一的问题。
　　王海诉北京网通案
　　关键词：质疑电信服务
　　案情：2004年3月，王海向北京网通申请安装了固定电话。同年11月，王海向网通公司提出查询通话清单的要求，网通公司以“无此项服务”为由拒绝。王海以网通公司侵犯了消费者“知情权”为由将网通诉到法院，要求网通公司向消费者道歉。2005年3月20日，王海在诉网通侵犯消费者知情权案一审中败诉。2005年2月，王海在申报固定电话时被告知，无北京市公安机关颁发的身份证的自然人，只能安装预付费电话。王海遂以地域歧视为由将网通公司诉至北京市西城区人民法院。2005年5月12日，北京市西城区人民法院开庭审理该案。
　　影响力：市话不打清单、无本地身份证只能装预付费电话，这些电信服务“规则”终于有人提出质疑了。很多看似坚固的堡垒总会有有心人找到薄弱的环节，王海的系列诉讼案能否赢暂且不论，但其不断进攻既有“规则”的行为，使得诸如消费者知情权、不被歧视的权利等等似乎过于专业的概念深入了民心。因此才有人说，权利是斗争得来的。
　　李冰诉华星影城侵权案
　　关键词：消费者选择权
　　案情：2003年12月21日，北京消费者李冰在持票进入华星国际影城放映大厅观看《手机》时，被检票人员拦住，拒绝他自带饮料入场。李冰诉至法院，认为消费选择权是消费者的基本权利之一，华星公司所经营的华星国际影城禁止观众外带饮料和食品的店规，严重侵犯了消费者的正当权益。
　　2005年6月22日，北京市第一中级人民法院作出终审判决：影院禁止消费者自带饮品的行为不构成对消费者权益的侵犯，驳回李冰要求退票、赔偿损失，并赔礼道歉的诉讼请求。
　　北京一中院在终审判决书中明确载明，合议庭的3名法官之间存在两种意见，最终的判决是根据少数服从多数的原则作出的。媒体认为，在判决书中公开法官之间的意见分歧，这在中国尚属首次。另外，北京一中院向中国城市电影院协会提出了影院应适当考虑消费者感受，合理设定出售饮品价格的建议。
　　影响力：消费者权益保护法赋予的消费者权利不是绝对的，是有边界的。本案判决说理公开合议庭意见，体现了法院判决对于当事人的尊重，提高了司法判决过程的透明度和公正性，对今后司法裁判的风格将产生一定影响。