新手上路
威望920 点
金币919
注册时间2005-9-26
最后登录2008-1-11
在线时间0 小时
听众0
收听0
新手上路
- 威望
- 920 点
- 金币
- 919
- 注册时间
- 2005-9-26
- 最后登录
- 2008-1-11
- 在线时间
- 0 小时
- 听众
- 0
- 收听
- 0
|
南非宪法法院关于诉警备部部长、安全部部长及其他部部长二案之判决
【出处】中国宪政网
【原载南非宪法法院网】
案件编号:CCT 20/95
判决日期:1995年9月5日
(以下为宪法法院为方便媒体之报道而作之总结,其对宪法法院及其任何成员均无约束力)
此二案乃请求判决《淫秽图像物品法》之第2条第1款是违宪之案件,该条规定禁止拥有带有淫秽图像之物品。本院一致认同Mokgoro法官所签署之命令,主张该条自判决之日起立即失效。然而,各法官所主张其违宪之理由不尽相同。
在由Didcott法官撰写、并获本院多数法官之赞同之判决书中,本院指出,该条规定违反了《临时宪法》第13条保障个人隐私权之规定。本院认为由于该法对带有淫秽图片之物品之规定过于宽泛,因此,其对于隐私权的侵害也更为严重。本院认为,根据宪法第33条第1款之规定,对于隐私权的此种侵害既非合理又不正当,因此,《淫秽图像物品法》第2条第1款之规定是违宪的。
本院认为,对于隐私权之限制仅得依限制条款为之,即仅在当在军营中拥有该物品是非常有害之时,得为特定之目的禁止拥有之,以杜绝此类物品之生产。然而,就系争之规定而言,由于其将一些无害之物品纳入其中,故而乃侵犯了宪法上应当予以保障之隐私权。
本院认为既然已经证明该规定既非合理又不正当地侵犯了隐私权,即无需再对其是否侵害所有者之表达自由予以考量,故对此问题不予审查。
本院之多数意见由Didcott法官代表本院阐述之。Mokgoro法官则发表了不同意见,认为该规定不仅侵害了隐私权,也侵害了表达自由。Langa法官和Madala法官分别发表了赞同Didcott法官之意见,与此同时Sachs法官则独自发表了既赞同Mokgora法官又赞同Didcott法官的意见。 |
|