莫言获奖是“实至名归”，还是“另有隐情”！（千言万语，为何莫言？）

第一时间

  10月11日，瑞典诺贝尔奖评审委员会宣布莫言获得2012年诺贝尔文学奖。乡土作家莫言成为首个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家，瞬间引起世界关注。同时，这一震惊消息迅速占据我国各大主流媒体的头版头条。
    “千言万语，为何莫言？”一时间，各网站、论坛、微博纷纷议论莫言获奖事件，有欢呼雀跃、大加赞赏的，有批评质疑、大吐口水的。莫言对此非常淡定、宽容，表示，“挺我的也好，批评我的也好，对我都是一种帮助，我想尽快从这个热闹和喧嚣中解脱出来，该干什么干什么。”大师就是大师，风范和气量可见一斑。
    笔者筛选出网上提出的主要质疑，着力实事求是、深入分析，帮助还原真相。
    质疑一：“××、刘晓波先后获诺贝尔和平奖，都是西方反对势力遏制中国的战略图谋。此次莫言获诺贝尔文学奖是否也是西方的政治阴谋？”
    笔者认为，此观点小题大做，有将无国界的文学与“政治”混淆概念之嫌。
    首先，与其它诺贝尔奖项不同，和平奖是由挪威诺贝尔委员会选出，其评奖委员会成员5人，均由挪威议会任命。正是由于狭隘的评委产生机制，和平奖演变为“政治奖”，违背了奖项设立的初衷。
    第二、文学奖与和平奖所处领域完全不同，所产生的意义、影响，以及对相关领域的客观指导性截然不同。诺贝尔文学奖，代表人文精神和文学宗旨。
    质疑二：“拜读莫言文章感觉不到语言功底的深厚，他的作品远不及巴金、老舍、茅盾等文学巨匠作品的文字语言。莫言的黑色幽默迎合了西方人，丑化了中国人。”
    笔者认为，“批评”可以有，切勿上升到“人身攻击”。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特。”观点不同，十分正常。文学作品是文字语言与思想艺术的结晶，不应从主观上迎合特殊群体，力求贴近实际、贴近生活、贴近群众，应该经得起历史和群众的检验。白话文先驱、著名文学家鲁迅的作品在当时也遭到许多人的指责；著名画家凡高，生前穷困潦倒，去世后才成名，作品成为“奇葩”、“瑰宝”。
    再看莫言的《红高粱家族》、《红树林》、《蛙》等一系列作品，获得“鼎钧双年文学奖”、“红楼梦奖”、“茅盾文学奖”等多项国内和国际文学奖。有的作品还搬上银幕，至今被大家津津乐道，说明莫言的作品早已得到群众认可，他就是中国主流文学家的杰出代表。
    莫言是优秀的，也是幸运的。正如他自己说的，“没想到自己会获奖，全世界包括中国，有这么多优秀的作家，都具备了获奖资格，大奖落在自己头上可能性太小。”有报道称，莫言在最后评选中是击败了日本作家村上春树而获奖的。让中国文化在世界舞台上扬眉吐气，是一大快事，何乐而不为？
    质疑三：“诺贝尔文学奖评委马悦然妻子陈宁祖出生在四川，马悦然一直以来对四川怀有深厚的感情，有浓浓的中国情节，莫言此次获奖是否有‘暗箱操作’？”
    按照诺贝尔遗嘱，诺贝尔文学奖由瑞典文学院评定，评奖委员会由瑞典文学院18名终身院士组成。笔者认为，马悦然虽有深厚的中国情节，在某种程度上，会妨碍他对文学作品的判断和审美，不过单指望凭交情去拿那个大奖，却也是不可能的。
    中国有着悠久的历史和灿烂的文化，历史上曾涌现出无数优秀的文学家。近代，以鲁迅、老舍、茅盾等为代表的文学巨匠，都曾有机会获得诺贝尔文学奖，但因种种原因而错失机会。中国深刻体会到文化软实力的发展必不可少，党的十七届六中全会以文化为主题，专门就文化发展做出了国家层面上的战略规划。在文化兴国道路上，我们一直在坚持，并逐步培育打造出自己的文化名牌。从发展来看，中国获得诺贝尔文学奖是迟早的事。
    同时，受传统文化影响，中国文化界一直缺乏主动走向世界的意识，博大精深，但开放不够，这可能也是中国迟迟未获得诺贝尔文学奖的原因之一。而莫言则不然，他是一位很“国际化”的文学家，早年作品就翻译成多国语言，国外读者甚至超过了国内，使得他的作品在世界有着较高影响力。根据他的小说改编的电影《红高粱》能够引起轰动，也得益于这种影响。
    “你见，或者不见我，我就在那里，不悲不喜。”此时，我们更应该保持一份淡定、一份清醒。莫言获奖是世界对中国文化的一次眷顾，是一次莫大的机遇。当前应该思考的是如何作好准备，迎接世界文化的“拥抱”，而不是恶意指责和谩骂。只有文化强大了，中国才会更有凝聚力，才能立足于世界强国之列而不倒。  （源于网络 作者镜湖飞渡）

周家湾湾主

中国就是这样，对的也可以是错的，错的也可以是白的，凡是不符合一些人的利益都会疑问

凑个热闹

事不关己，高高挂起

清松

总的说来值得中国人骄傲{:soso_e182:}{:soso_e169:}{:soso_e179:}{:soso_e113:}

打胡乱说

饭都干不饱哪有时间看书哦