诉讼陈述

zsw123

不错 支持下

红茶

各位网友：大家好！
       我的诉讼，不论法院是否受理，今将《诉讼陈述》发在此栏目，望大家多多指教。谢谢！！！

诉 讼 陈 述

尊敬的审判长、书记员：

一、依合同十一条约定，被告应于2015年6月30日前准备好所售商品房交付法定要件：1、建筑工程竣工验收备案表；2、住宅工程质量分户验收表3、房屋土地测绘技术报告；4、产品质量保证书；5、商品房面积计算（包括房屋公摊面积约16平方米的组成及其各分部分项面积）等等。这些不仅是衡量商品房工程质量的依据之一；更是确定财产权的依据。至今未见以上相关质量、结算资料。房屋公摊面积、土地分摊多少等是明确财产、结算商品房价款的依据。没有这些资料，就不能确定商品房质量合格；就不能确定公摊面积的正确；就不能依法保障消费者财产权益。违反了合同十五条约定；违反了《消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第十条：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。被告的行为，剥夺了原告的知情权，属强制交易。

二、整体现浇楼板（验收本房称：顶棚）突鼓面积共计60，427.5平方厘米，共七处（其中：一间寝室未丈量）。被告以不合格商品房充当合格商品房销售。

《四川省住宅工程质量分户验收管理暂行规定》现浇楼板顶棚合格：“（套）不应有爆灰、裂缝，表面光滑、洁净，空鼓面积不得大于400平方厘米，且不多于2处。”经与被告的委托人：物业管理人员验收、测量所购商品房，发现：现浇楼板顶棚突鼓面积共计60，427.5平方厘米，共七处 (见与物业管理交房人###测量记录、照片共11张、墙面已整改)，超过省规定的合格标准151倍还多。违反了合同十六条；违反了《消费者权益保护法》第十六条二款：经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。三款：经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传（被告曾经在高县电视台宣传资料；实际是：楼地面、墙面、顶棚三项都不合格）。

请问：1、拖延一年多拒不提供商品房交付法定要件是何原因？2、谁愿意购买主体结构（基础、梁、柱、板）不合格商品？被告至今拒不提供商品房交付的法定要件，又不据实告知，隐瞒事实、掩盖真象以不合格商品房充当合格商品房销，剥夺了原先的知情权。被告的这些行为不仅浪费了原告巨大的精神和时间，同时也严重损害了原告的合法利益。因此，原告认为：被告剥夺原告的知情权、隐瞒事实、掩盖真象，把不合格商品房充当合格商品房强行出售属欺诈行为。

综上所述：被告应当承担全部责任。特请求法庭判令被告：

1、未提供商品房交付法定要件。根据《消费者权益保护法》第十条：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。按《消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。《合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”之规定退房、全额退款。

2、根据合同法第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。根据合同法第一百一十三条（二款）经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。按《消费者权益保护法》五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；规定赔偿（附：修订后的《消费者权益保护法》赔偿案例）。

3、承担全部诉讼费。

   （按揭贷款手续费12月8日对帐是被上诉人应该退还的款项）

此  呈

高县人民法院

原告人：###

2016年7月25日

红茶

案例：
（原标题：新买宝马X5换过发动机 华德宝马4S店欺诈被判退款并赔偿消费者三倍价款共252万）作者：唐宁 吴洁 来源：法制晚报 2016年03月15日
法制晚报讯 4s店华德宝公司将换过发动机的宝马X5卖给消费者小楠(化名)，且出售未告知，法院认定构成欺诈，今天下午朝阳法院判令4s店华德宝公司退还消费者小楠购车款并依据消法赔偿其三倍损失共计252万元。
2015年4月12日，小楠从华德宝公司汽车销售4s店内，购买一辆宝马X5汽车，华德宝公司在销售车辆时称，该车为老款未上牌新车，内部活动曾使用1800公里，不存在任何质量问题。2015年8月，小楠进行车辆首次保养时，被业务员告知该车曾在2013年11月因质量问题拆卸过发动机、变速箱，更换过发动机曲轴等主要部件。
小楠认为，华德宝公司在明知该车进行过重大维修的情况下，没有据实以告，属于欺诈，故将其起诉至朝阳法院要求退还购车款并承担车辆购置税、保险、贷款手续费，按照消法三倍赔偿其损失263万元。
法晚（微信ID：fzwb_52165216）记者了解到，华德宝公司辩称，车辆并非小楠购买，小楠是实际购买人小金和小杰的指定上牌人，所以小楠并非适格诉讼主体。小金和小杰是厂家介绍的客户，买车时已经向华德宝公司查询过车辆的相关信息，价格是自己确认的，华德宝公司出售车辆经过维修已经告知两人，所以不构成欺诈。
法院审理后综合在案证据及两位实际购买人证言，最终认定4s店华德宝公司存在欺诈行为，故判令其退还货款并赔付其三倍赔偿252万元。

迎宾

前排支持下了哦~

没什么的

写得好，支持一下!

青茶

《民法通则》第四条规定：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用”的原则。四川省恒华房地产开发有限公司既不诚实又没信用。

红茶

谢谢！根据您的建议我作如下修改，请指正。
    以上事实，经多次与被告交涉，被告或推或不予理睬。请问：1、拖延一年多拒不提供商品房交付法定要件是何原因？2、谁愿意购买主体结构（基础、梁、柱、板）不合格商品？被告至今拒不提供商品房交付的法定要件，又不据实告知，隐瞒事实、掩盖真象以不合格商品房充当合格商品房销，剥夺了原先的知情权。被告的这些行为不仅浪费了原告巨大的精神和时间，同时也严重损害了原告的合法利益。因此，原告认为：被告剥夺原告的知情权、隐瞒事实、掩盖真象，把不合格商品房充当合格商品房强行出售还违反了《民法通则》第四条规定：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。属欺诈行为。（附：修订后的《消费者权益保护法》经营者提供商品欺诈行为赔偿案例）