[转帖]

紫衣飘飘

假如、、、、、、

迈克一江    发表于2009年04月08日 09:26

举报

目前的美国，最让人关切的莫过于新当选的总统奥巴马和愈演愈烈的金融危机了。那么我们就从这里谈起吧，因为这是一个反映了美国的制度和文化，一个则是呼风唤雨的美国经济。 　　　　通过这次大选，我们都比较了解了奥巴马。在这里对这位优秀的传奇的美国当选总统的生平不再赘言，因为即使现在不是很了解，以后四年，甚至八年，我们在现代的传播手段下，以及美国强大的媒体统治下都会对这位领导人的认识越来越清晰。越来越了解的。 　　　　我有一个假设， 你也可以假设，那就是如果奥巴马在中国，会是一种怎样的情形呢？那就让我们按着这个假设推理一下吧-，一个非洲黑人因为仰慕我天朝文化，加上我天朝因扬威于四海，布泽于四方，所以有机会来来华进修学习。他先在上海青岛等地游历一番之后，便到了海南岛，然后在那儿遇到一个无肤色歧视，以中非友好为己任，热情善良的中国黎族姑娘。他们由相识至相爱，最后波澜不惊，水到渠成的结婚生子。可毕竟文化背景的巨大差异，在奥巴马两岁多的时候，两人的婚姻关系最终破裂。老奥巴马学成之后独自回到了生他养他的东非高原，而我们这位可敬的年轻母亲则带着奥巴马一起生活。由于母亲的再婚，奥巴马在六岁的时候去继父的国家印尼生活了四年。在10岁的时候奥巴马回到海南岛和外祖父母一起生活。因为肤色问题的困扰，中学时期的奥巴马曾一度消沉，酗酒、吸毒，学习成绩迅速下降。中学毕业时，奥巴马成绩平平，只进入了四川省一所普通大学，这是奥巴马18岁以来首次来祖国大陆定居生活。后来小奥同学运气比较好，通过交换项目进入复旦大学，学习国际政治学。此时的奥巴马“浪子回头”，专心于学业。本科毕业后，奥巴马从事了一系列的工作，最主要的是在广州市做了两三年的街道办工作。五年后，奥巴马（1988年）考入北大研究生，并于三年后获得了北大法学院的博士学位。在此期间，奥巴马还成为院刊《北大法律评论》首位非洲裔负责人。在获得博士学位后，他返回广州，成为一名律师，并在中山大学法学院教授宪法。1997年奥巴马觉得男子汉应以匡扶天下为己任，遂决定投身政坛，并于同年当选为广东省政协委员。由于表现出色，奥巴马连任一届广东省政协委员之后，又于2004年底当选为全国的政协委员。奥巴马同志在政协委员的位置上越干越顺手，积极的为党的各项方针献言献策，在政坛也是声望日隆。因此，奥巴马趁热打铁，在2007年宣布竞选中共中央总书记一职，呵呵，假设到此结束。你想一想，奥巴马在中国这样的经历会成为现实吗。一个非洲裔的公民在中国也许会有成为地方政协委员的可能，但要成为全国政协委员，在根基不深的情况下，估计有些难度了吧。可是在当了三年的全国政协委员之后，如果要进入行政部门，怕难度就更大了，又没有地方从政经验，想来奥巴马这样的情况在我们这里应该混一个厅级干部是他最大的造化了吧（而且只有47岁）。至于能不能有这样的“成就”还是一个问号，在这里我们会想到的是，美国是一个怎样的国家呢。 　　　　那么我再来假设一下，那就是毛主席如果生活在今天的社会呢。我想，首先是他老人家要考个好一点的大学估计成问题（我说的高考当然不是现在这种人人都上大学的空前盛景），倒不是因为别的，主要是他老人家英语和数学不好，这两门功课不好，估计就难得上好大学了。那么就通过特招那种途径吧，可是老人家那时就喜欢关心国家大事，虽然下笔雄浑，估计笔力还是比较稚嫩，也不象别的青年写手那样，喜欢粘贴出一些新概念文章，所以这条路也估计难走得通。退一百步，主席老人家因各种机缘巧合，还是被一所重点大学录取了，他在大学里应该是一个积极份子，但他很难坐上学生会主席的位子。因为他的普通话不好，性格孤傲，不会打理和辅导员或者学校领导的关系，唐云， 你说呢。当然，主席这样的人才，肯定在学校是有知名度的，毕业时可能还有留校机会，可是主席的志向，自然要到社会这个大舞台上一展身手。可是主席要去考公务员的话又有了难度，因为主席那些文章，估计不合一般的申论要求，再者考那些行政测试能力估计也不是主席的长项，英语就更不用提了。好，又因为主席的出类拔萃，还是通过了考试，成了一名光荣的人民公务员。那么主席的仕途是否坦荡呢。首先主席有主见，乐于提意见。而且因为有才，性格有些孤傲，对贪污腐败现象又看不顺眼，所以在领导看来难免就成了孺子不可教的对象。同时主席来自农村，没有背景，上头没有人打招呼，平时做事呢，总有各方面的掣肘，唉，大家估计都知道主席如果生活在现在会是个什么样儿了。哈哈。 　　　　接下来，再说另外一个你应该也比较熟悉的故事：中国改革开放初期的八十年代，中国的教育部为了学习美国的先进教育经验，派出一个观摩团访问美国，专门访问了美国的大中小学校，回国后写了一份报告，关于小学部分是这样描述的：美国的小学教育很差，小学生学习不够努力，大字不识几个，就总想着发明创造，再过二十年，中国一定会超过美国。第二年，美国教育部门作为回访也派团到中国访问，同样也访问了中国的大中小学校，回国后也写了一份报告给教育部门，关于小学教育的部分是这样写的：中国的小学生是全世界最努力的，他们很早就背着很重的书包去上学，再过二十年，中国一定会超过美国。现状是个什么样子呢？你现在都看到了，呵呵。 　　　　我们都知道，现在清华北大的学生50%以上的都是出国了的。即使一些靠前一点的重点名牌大学里的学生，都是有许多到了美国。而且这一批精英其实是很少回国的，是他们不爱国吗。然后剩下就是在千军万马的竞争中去了政府部门，孔夫子说过，学而优则仕嘛。我们都知道在美国最优秀的人才是去了企业，可我们呢，一拨是出国了，一拨是进了政府部门，呵呵，油水足的地方聪明人都清楚啊。我们也承认每年的公务员招录确实是网罗了一批优秀的人才，可是呢？不说也罢。至少目前的机制是让能人变庸人，庸人变蠢人的。因为没有民主，没有舆论监督，没有政党竞争，就无法克服独裁与专制，就无法避免人治与腐败。不是吗，一个国家在对待人才上如果老是按部就班，论资排辈，暗地里还有不知多少的请客送礼，权钱交易，跑关系要背景，这样的国家要对它有信心还真是很难。你也说过的， 是吗/ 　　　　说了这么几大段，好像和要和你说的主题不搭边际，现在我们不是热衷谈中美共治天下，谈美国的经济衰落，谈我们民族的复兴吗，所以就胡诌了这么几段，呵呵，没别的意思。只是觉得一个国家强大的基础在于人才培养，而人才其实每时都是有的，就看怎样的机制去发现和使用人才了。没有人才的国家是可怜的，有了人才不知发掘，不知怎么使用的国家更是可叹可悲的。 　　　　还是回到奥巴马这个话题吧，在大选过后，他有一句话既让我震撼，也让我感动；‘我永远不会忘记，这世上除了美国，再没有什么其他地方能让我的故事成为可能。这就是美国梦，这就是美国强大的基础。让在这里的每一个人都充满希望和机会，只要你有才干和能力’。是的，我们总是在批评美国，可它照样是那样的强大和先进。固然美国有很多不足的地方，但我们不是更应该去学习它优秀的一面吗。通过奥巴马的当选，我们不是看到了一个包容性强，充满宽容和理解，有激情，勇于面对自己的缺陷和失误，任人唯贤的美国吗。这样一个国家，如果我们只是盯着它的一些政策失误的方面，而一味奢谈它的衰落和失败，那么只能说明我们本身就是一个没有前途的民族。 　　　　1620年，著名的“五月花”号船满载不堪忍受英国国内宗教迫害的清教徒102人到达美洲，开始了他们寻找人世间“乐土”的实践之旅。这使我想起了那篇著名的《桃花源记》，可惜在中国对那种理想社会的向往只是存在于纸笔之间罢了。在看到新大陆的海岸线的时候，他们签订了一份公约，后来被称为《“五月花号”公约》。这其实是一个自治公约。这个自治公约奠定了北美13个殖民地的自治原则，其历史作用不亚于后来美国的《独立宣言》，在精神意义上可以说是美国的第一部宪法。近四百年过去了，离哥伦布发现这片新大陆也有五百一十六年，这片土地虽然有过各种各样的压迫和苦难，但是几百年来，那种点燃希望，追寻梦想的精神，可说是在一代又一代人之间薪火相传，从不曾泯灭。这种精神直接影响了美国开国先贤们的立国思想 ，那就是民主、自由、尊严和法治。可以说不管这期间有过多少的曲折与欺骗，有过多少的迷失与困惑，这块土地上的人们都从没有停止过探索与努力。 　　　　你也读过世界历史，在法国大革命之前，法国众多的思想家已经发起了思想哲学领域的启蒙和革命。这其中最为人知的就是孟德斯鸠、卢梭、伏尔泰及狄德罗等。他们既提出了民主、自由、人权及博爱，这些革命的基本精神和思想，更是提出了资产阶级政权的一系列制度设想和组织形式。其中最为出名就是孟德斯鸠在《论法的精神》里提出的三权分立学说。但是这些思想和立国精神却是最先在美国的独立建国过程中得到运用和实践。美国的立国者对政府普遍采取不信任的态度。为了保障公民自由和限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立，仍然是众多民主政体中最彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。现在想来，在那种专制气氛浓厚，民主思想远未成熟的社会环境下，美国的先贤们有这样的卓识远见，实在是美国人民及世界的幸运和幸事。当然，追根溯源，这样的精神和思想还来自那追求民主与平等的《“五月花号”公约》。 　　　　今天，面对百年难遇的金融危机，人们都在从方方面面找原因，想对策，自然，美国也成了过街老鼠，人人喊打。可是，还是有许多学者通过这次危机中美国的表现，来审视这个国家那超强的自我反思能力、自我救赎能力和自我纠错能力。可一个国家和民族的这种优秀卓越的能力来自哪里？首先来自于一个理性社会的存在。这个社会需要存在正义和公正，也需要存在宽容和自由，容许百花齐放、百家争鸣，更需要具有反思的精神、渠道和敢于反思，善于反思的人才。其次，这样的自我纠错能力如何植入社会治理体系之中呢？这需要社会建立一个完善的法治、民主制度，完善和独立的法治能够保证平等和个体的尊严不受侵犯，社会的正义能够得到确立和尊重。民主的制度，则可以保证大多数人的意志能够得到体现和采纳。最后，这样的自我救赎和自我纠错能力如何能够得到公正、有效和及时的体现？这就需要一个国家要有高效、廉洁、富有责任感的行政体系和执法体系。这个体系能够保证自我纠错能力得到充分的发展，自我救赎的计划也能够得到贯彻和执行。这是从环球时报引用的一段让人振聋发聩的稀世之音，也是我极为欣赏和认同的。我们需要反思的是，如果我们的国家和民族走入了歧途，是否具有这种自我反思能力、自我救赎能力和自我纠错能力呢？我们如何建立起适合国情的这种自我救赎能力和自我纠错能力，并把这种能力植入社会的治理体系之中？这是一个大国在错综复杂的国际环境中崛起的基础之一，更关系到我们的长远发展。 　　　　接下来该谈谈美国的崛起之路，美国也不是天生的大国和强国，也是从下里巴人成长为阳春白雪的，呵呵。 　　　　先说这个大国吧，只是地理人口概念上讲的大国。我们都知道美国刚独立时，就是西海岸那可怜的13块小地方，加起来估计还没有加利福尼亚那么大。可是人家美国人就是牛，一次又一次的上演蛇吞象的奇迹，在短短一百多年里，从大西洋一直扩张到太平洋，最后居然还从另一个也有领土扩张狂之称的俄罗斯手里，以收购废品的价格买到了阿拉斯加，把领土扩张到了北冰洋。因为这一英明的举动，使美国也成了北极国家，在抢夺北极资源时占了一个好位置。所以，我们现在想一想，一个有前途的国家，一般都是开疆拓土方面有优异表现的国家。外面看看俄罗斯，美国。自己家里想想汉唐盛世就知道了，呵呵。我没有鼓动领土扩张的意思，只是要求能守住自己的一亩三分地，并把它经营好就阿弥陀佛了。只是每一个当政者都至少有这么一点常识，那就是领土是一个国家的核心利益。还有什么比土地更值钱呢/ 在共产主义实现之前，我们都应该爱惜珍惜属于自己的土地。有这样眼光的国家才能成为大国和强国,不是随便那个国家都可以成为强国的啊，呵呵。 　　　　美国独立后，接着就有了法国大革命。读了一点历史的人都知道美国的独立，可说是大大的借助了法国的力量，虽然法国的目的是为了抗衡英国罢了。可毕竟人家有恩于己啊，而且一般年轻人讲义气，所以美国人对法国的大革命有很高的热情。尤其是拿破仑上台以后，这位魔术师一般的传奇人物带着高卢军团几乎是横扫欧洲，把那些封建贵族和农奴主，扫荡得几无藏身之所。这个时候英国人的“大陆势力均衡政策”起作用了，接连几次组织反法同盟。这情形让我们可爱的美国小伙子气愤填膺。不管是出于受人滴水之恩，当涌泉相报的江湖义气，还是出于革命的阶级感情，抑或是同志的友爱，反正自己还是摇摇摆摆的美国，最后虽然没有参战，但到底还是趟了这趟浑水，和法国一起对英国这个世界霸主搞起了贸易封锁。由此可见，美国人现在搞起禁运来得心应手，是有理由的，人家都有近两百年的经验了，呵呵。这趟浑水没趟好，倒惹了一身骚。直接的结果就是导致了第二次英美战争的爆发。这场战争惨淡收场，那时的英国和美国作战，情形和现在美国人打伊拉克一样。美国人被揍得得灰头土脸的，接连丢了费城、波士顿和华盛顿，连白宫也被英国人一把火烧了。写到这里，发现英国人对外作战时和强盗还真没两样，真正的烧杀抢掠，没一点绅士风度可言，没过50年，这家伙就纠合法国佬，一把火烧了我们的圆明园。唉，我早和你说过，你还记得吗？有时强盗和贵族其实也就那么一回事。 　　　　当然，所谓吃一蜇长一智，美国人还是很能总结经验教训的。战争结束后，老革命门罗上台，就有了我们比较熟悉的门罗主义。门罗主义其实是一个以外交方略表现的国家发展战略，它宣告美国不再干涉欧洲事务，而是一门心思的经营自己的一亩三分地（虽说这个主义是收缩性的，但也是侵略性的，它虽然表示美国不干涉欧洲的事情，但也要求欧洲列强不插手美洲事务，就是把美洲看作美国人的大庄园）。这个战略很明智，把美国从一个很危险的处境中拉了回来。因为当时美国才独立那么几年，真的可以说是一穷二白，是典型的人口少，底子薄， 用我们的话说，就这么一点家底想凭一腔热血去欧洲闯江湖，想输出革命，到后来估计都被别人革命了，呵呵。这就是民主的好处，在关系国家前途的关键时刻总是会彰显它的力量。 　　　　后来我们的山姆大叔就埋头苦干，奋发图强，在美洲那块乐土上还真开创了一个新天地出来。当然因为遗传因素的原因，美国不可避免的继承了盎格鲁，撒克逊人喜欢抢劫杀掠的基因。这次倒霉就是附近的邻居，印第安人和墨西哥人。印第安人就不说了，真是命苦，这么一个世外桃源就活生生被这伙强盗夺去了，还根本没有申冤雪耻的机会。最郁闷算是西班牙人，当年无敌舰队被英国人联合海盗一顿痛打。现在移居美洲，又碰到这家伙的后代，一点也不比前辈们有礼貌有修养，整个国家被不停的修理，偌大的国土眼睁睁看着成了别人家国旗上的几颗星星。 　　　　当然美国是个勤奋的小伙子，身强力壮，好动，这是年轻人都有的特性。所以美国在这一百来年里不但到处打劫，而且还通过战争解决了内部矛盾的问题。只是在战争最后，牺牲了林肯这位好首领。还有就是通过描述得象牧歌似的西进运动，开发了西部那片膏腴之地，并把自己面孔的另一边转向了辽阔丰富的太平洋和亚洲。在这里美国攫取了夏威夷这个度假好地方，又学着英国人一样用几艘炮艇轰开了日本的大门，并和西班牙干了一仗夺取了菲律宾，可见美国人继承英国的衣钵时那是一点也没落下，还有发扬光大的潜质。说到西进运动，就想到了美国的枪支管理。很多外国人对美国这样一个法制讲秩序的国家，却有那么松懈的枪支管理很是不解。但是只要好好了解一下当年的美国西部大开发就会有一些理解。那时的西进运动可没有书上描写的那样充满田园风光，到处都是危险，土匪，野兽什么的遍地都是。没办法，政府只能允许民间合法拥有枪支，那时的美国可不是超级大国，国力也不强，没有力量象现在一样保护每一个公民。虽然现在社会秩序好了，但国人保有枪支的传统却保留了下来，因为这对于美国人来说，是捍卫自己权利的一种象征，已经成为了一种文化现象。 　　　　因为门罗主义的影响，加上地理位置的特殊，一直以来美国的孤立主义都是比较严重的。其实如果真是这样那也不错，可是这家伙时不时也耐不住寂寞跑出来溜达一下，人家出来可不是旅游观光，尽是干些杀人越货的坏事。但是不是我们也可以把这种孤立主义看作一种高明的韬光养晦呢。 　　　　我们知道在十九世纪八十年代美国的工业产值就追上了英国，那时的经济可不像现在这样看重第三产业，谁的钢铁煤炭多谁就是老大哥。但毕竟英国根基很深，无论是文化科技，还是经济军事，通过几百年的积累，还是有很大的优势。所以一直到一战开始，英国都还是世界上名副其实的老大。按理来说，这个时候美国完全可以跳出来和英国一争长短，可这个时候跳出来的却不是美国，而是另一个新贵德意志。唉，还是那句话，年轻人都沉不住气，缺乏城府。这不，德国人以为自己多产了几车煤几吨钢就可以当老大了，哪知一出手就被弄得狼狈不堪，还差一点亡国。可见当老大不单需要实力，也需要多年修炼来的权谋与韬略。 　　　　说到这里，又想起了眼下市面上鼓噪流行的什么中美共治，全世界向中国致敬之类的言论，怡然中国已是一个和美国平起平坐的超级大国，好像全世界都臣服在天朝的脚下一般。只要看看上面那段历史就知道这些人是多么的肤浅，你也说过美国经济不行的话啊，人家美国当年经济实力超过英国都还做了几十年的跟班的。我们倒好，现在经济实力只有美国的三分之一不到（即使考虑的人民币低估，也不会超过美国经济的一半），经济结构更是落后美国七八十年，再加上国民素质，生活水平，文化科技的大幅落后，却好象恨不能马上向美国挑战一般。虽然，美国人当年没有急着出山有它孤立主义以及传统心理的因素，但就当时的国际力量对比而言，它的战略无疑是稳妥有效的，并被证明是成功的。还有就是我们一些人老是爱拿那两万亿美元储备说事，好象我们买了那么多美国国债，就很了不得似的，这些人大概都是跟着瞎起哄，不懂多少经济学知识的。估计国家外汇管理局的头头脑脑在全国人民的殷切期望中，白天当着大家打哈哈，晚上拿着这些外汇睡不着。不说美国人让美元随便贬值一下，那账面上的财富就缩水多少，单就说一个尚未实现工业化，还有五千万人民没解决温饱问题，有大量的社会问题存在的国家，却大把的把钱借给当今这个世界最强大最富裕的国家去建设消费，就是一件不正常的事情。说明什么呢，说明我们没有一个有效的投资市场和渠道，投资工具少，好不容易积攒了几个钱，却只能等它象冰棍一样在阳光下消融掉，或者一头扎进股市，然后裸奔出来。 　　　　当然，我们现在的国际环境不同，地缘位置也不同，不能象美国那样远离是非之地，独善其身。但我还是认为邓公那“韬光养晦，有所作为”的方针至少还得管二十年。让我先预测一下，估计在2012年我们的GDP会超过日本，然后在2028年左右经济的整体实力达到美国的水平，那么至少还要在20年之后，即在2050年左右我们的综合的整体实力才有可能全面超越今天的美国。可这四十多年里国际局势，以及自身的发展会按着我们设想的展开。而且不可否认的就是，我们面对的挑战要比美国大得多，相对来说，在大多数领域美国都处于一个优势有利的位置。历史的教训告诉人们，在自己实力和素质没有超过原来的霸主，过早的“抢班夺权”会带来致命的后果，德国和苏联就是最好的明证。而且我们国民综合素质的提高、政治上的改革、经济的调整与优化、社会公正与公平、贫富差距、地区发展差异、民族问题，这些问题的解决，或者说是达到美国的水平，保守一点估计，我们也要50年才能做到吧。象中国这样幅员辽阔，地区发展极不平衡的国家，就经济来说，这或许是一个优势所在。因为我们的经济可以一波一波的发展，产业可以成梯次的进行升级，而且有战略的替代或转移区域。因此，在以后的30年里只要我们措施得当，社会保持稳定，并在发展中同步解决那些人民群众关注的民生问题，那么中国还是可以保持一个较高的发展速度的。 　　　　相对来说，在两次世界大战中美国都是被动参与的。当战后成为世界的霸主的时候，美国已经把自己家里打扫干净，它有多余的力量去全球这个舞台上实现自己的意志与意图。而且随便一个人都知道，美国的地缘位置可能是最好的，在那样一块资源丰富，物产丰饶的大陆上独占鳌头，两边又是广袤的大西洋和太平洋这样最好天然屏障，呵呵，上帝真是对美国太好，这样的地理位置天生就是来领导世界的。而反观我们呢，地缘位置可能是大国里面最差的，北边有嗜血成性的北极熊、西边有不安定的三股势力、南边是不友好的越南和软肋马六甲、东边是韩国日本这些不友好国家，最重要的是还有美国这个超级巨无霸。而我们的问题呢，除了上面提到的国内问题外，大一点的问题就有台湾问题、钓鱼岛问题、南沙问题及西藏问题，这些问题，我们没有理由或者信心在20年里全部解决吧。唉，我们还要面对多少的挑战啊，可是总是有一些人看到自己有了那么一点点的进步就忘乎所以，就以为自己是天下第一。这样浮躁的心理和不能正视自己的性格总会害了我们自己。当然，象以前说的一样，我们不要妄自尊大，但也不宜妄自菲薄。一方面我们还要韬光养晦，这是形势及我们自身发展水平的需要。但我们也要有所作为，这同样是形势也是我们自身发展水平的需要。毕竟现在的国际局势不是100多年以前了，而且我们的发展环境也不是美国那样可以安静下来，独善其身，并且还是有许多的问题都需要我们以主动的姿态去加以解决。 　　　　现在关于美国还有一个热点就是金融危机，无疑，这场全球性危机的始作俑者是美国人。但是，一场危机就会动摇美国的国本吗？这未免太小看美国了吧。看看美国的历史吧，这个年轻的国家经历了多少的大风大浪，就一场金融危机而奢谈美国这美国那的人，不是浅薄就是为了赚眼球。我很不习惯那些所谓的经济学家危言耸听的预言与夸大其词的分析，这些人不是不了解历史，就是不懂经济，或者根本不懂美国。同志啊，你也说过类似的话哦。 　　　　先说说我心中的美国经济，其实没什么好说的，世界的经济现状和格局已经给了最好的解释。那就是美国的经济是目前世界上最发达最先进最好的，而且这种先进性，在可见的未来里还没有那个国家能够挑战。是的，并不是美国已经是完美的，而是因为美国做的比别人好。它的经济结构无疑是很优化的，三个产业比率很科学，而且每个产业都很强大很有竞争力。 　　　　就说农业吧，美国有这个世界最好的，最发达，最强大的农业。美国也是世界最大的农产品出口国，而美国的农业人口不到整个国家人口的2%，这么一点人口不但养活了全美国人，而且还有那样多的粮食出口。而且美国实行轮耕制度，不象大多数国家那样对土地竭泽而渔。可以想象，只要美国把整个农业机器开动起来，养活20亿人口是绝对没问题的。这就是大国的基础啊，手里有粮，喜气洋洋，至少美国不用担心因为粮食短缺，或者粮食危机而怕受制裁受封锁。一个吃饭问题都不能解决的国家自然不能当领导的， 象苏联就是，农业问题没解决也是它后来国势衰弱的一个原因。 　　　　至于工业的话，自然就更是不用说了。现代工业的技术许多是美国人发明的，美国也是引导第三次和第四次产业革命浪潮的地方。目前也是全球最大的制造业大国，工业产值也一直遥遥领先。美国在上个世纪九十年代反驳“世界多极论”时，就举例在决定世界产业发展的26项尖端科技方面，美国有19项是领先全球的，另外七项美国也是和个别的国家一起走在世界的前面。我不必列举一些数字，因为在这样一个国家面前，这些东西都实在太平常了。我只要粗粗了解一下在上个世纪大危机爆发的1929年，美国的汽车产量就达到了534万辆，我们到前几年才达到这个规模。在二战期间，美国建造和通过商船改造的航空母舰就有130多艘，而我们现在还在为何时建造航母而猜测和兴奋不已。在50年代美国就有了的B52战略轰炸机，我们到现在都还建造不出来。就说这么简单而你熟悉的例子，可知美国的工业是怎样的强大和先进。

符江新诚摄影

[em54]