[原创]心相携是爱，肉相碰是性

免提

 

在男女关系上，爱和性是截然不同的的两样东西。其分野是——

爱是倾注——给予；性是想得到——索取。

爱具选择性；性无选择性。

爱属高级动物所具感情；性是低等生物也具有原始本能。

爱美丽、高雅、阳光；性龌龊（如以为可吃可吮也可以）、庸俗、阴暗。

爱无私；性有私。

爱属心理；性属生理。

爱理性；性盲目。

爱具行为主体性；性属行为主体支配行为。

有人认为；性是爱的升华，是爱的最高体现。这说法的站不住脚是：“強奸”和“卖淫”这两块小砖就可以把它轻易击倒。正确的理解应是：相爱下出现的性行为，只是爱的火焰烧垮了最后的防篱，放出久已蠢蠢欲动的性这困兽。它的奔出不是接替爱，而是伸张爱。因此它俩是同时行进的两条并行线。当性缺乏身理支撑不能前行并且退缩，而爱仍然存在，继续。这说明爱与性是各自为体的两样东西，而非性是爱头上长出，是爱的延伸；它只是爱的帮工小弟弟。

有的男人把女人付不付出性当作爱与不爱的试金石。这实际是对爱的亵渎。因为爱与性不存在必然联系。爱的目的不是为了最终达到性。谁有这种观点，实际是假爱，不懂爱，性爱。女人对于这样的男人，丝毫不值留恋。因为爱是来不得半点勉强的。以伤害爱来达到性，这种男人深层次的出发点是卑鄙的。

性要求是不是等同于爱表达？显然不是。因为简单的道理在这里：爱是心理交流而非生理交流。爱是爱心理，而非爱生理。如是爱生理，这实际是爱性。

我们怎样看待“移情别恋”？它的产生被归结为长期相守的审美疲劳或性事不等。如果相爱的夫妻要因为这样的因素而移情，宁愿抛弃之前的许多，实际表明之前的爱也不是真爱，最起码是经不起考验的爱。说明这样的结合之前也只是以性为基础的。“见异思迁”说明爱的是性，而非爱人爱心。

有人教导女人：要拴住男人守住爱，必须不断更新打扮自已，以迎合男人。问题是；爱不是一种纯真，自然的表露么？干吗要刻意表现、迎合，时时抓住，要靠争取，要等待对方施舍？干吗有谁要该迎合谁的问题，而且是要女人迎合男人，男人不必迎合女人？——男女之间的爱该是这样一种关系，这样一种定位么？假若夫妻间长久的感情连爱也不能信守，这状态还指望当一方出现失意、不测、危难，爱还有可能继续么？

当今世界谁是爱，谁是性？

我们还有真爱的人么？

沙漠中的虫子

这个问题生物学可以解释

一个人旅行

沙发。
我的男朋友认为爱他就应该给他，
我认为他爱我就应该尊重我。
所以，我们分手了，
不过，我很庆幸，我离开的只是一个不值得我爱的人

真实的谎言

把爱给自己爱的人吧，把性给不爱的人。这样就完全把爱和性分得一清二楚。情为一人，性为多人。
 随便告诉楼主，你遇到重情义的人你这生爱情享受不尽，如果你遇到寡情之人那么只能叹息爱情离你很远。

在那边

‘爱具选择性；性无选择性’
低等生物的感情有谁明白啊

爱与性永远相关

免提

QUOTE:

以下是引用在那边在2009-9-5 12:54:13的发言：
‘爱具选择性；性无选择性’
低等生物的感情有谁明白啊

爱与性永远相关

请不要把“性”亵渎了“爱”。连“性”、“爱”也分不清的人，自然会把“性”看作“爱”。照“在那边”先生说，按摩店女郎每天有数不清的遍撒的爱了？一无辜女被人强+奸就是接受了一次爱了？强+奸犯的作案，自然是在发泄爱，而不是发泄性了？你爱一个人是选择她的人，还是选择她的性？如你也懂要选择人，那她的性在你决定真正爱她时是不在选择之例的（如你是选择她的性，判定她性不行而不爱，这实际不是真正的爱，是因性而决定爱的性爱）。几乎每个人都有性，但爱之下出现的性行为，它就是性，而不是爱。因为性本身是无判别能力的。它是随选择者跟进的。有了爱的性，这种选择是在选人之下产生，而不是说性能认张认李。低等生物的性是一种本能。人的性也是一种本能。性本身是不带灵性，不带思想的。说它带选择性是一种无知。低等生物如果有感情，那它的选择性也应和人一样，先由意识选项择了对方，而双方性的发生时其性则不带选择性的了。因此不但低等生物的性不具选择性，人的性同样也不具选择性。

都市玉男

性是一种原始的文明,爱则是谁都想占有的产物!

一介书生

    楼主对爱和性真是花了点功夫研究，建议你再完善一下你的大作，拿去发表!

紫陌铅华

复杂了

夜紫光

在楼主看来，性都是男人在要，女人就不需要性哦。
其实，爱和性都是本能的，男人女人都一样。
爱可以与性分开，也可以与性结合，也不是一两句话就能分清楚的。
人生在世，必是有爱也有性，达到性与爱的和谐是一种幸福。
这种幸福并非苛求，也并非随遇而安。
不要过多地讨论这个问题为好！
否则，会精神错乱！

免提

QUOTE:

以下是引用夜紫光在2009-9-7 17:20:31的发言：
在楼主看来，性都是男人在要，女人就不需要性哦。
其实，爱和性都是本能的，男人女人都一样。
爱可以与性分开，也可以与性结合，也不是一两句话就能分清楚的。
人生在世，必是有爱也有性，达到性与爱的和谐是一种幸福。
这种幸福并非苛求，也并非随遇而安。
不要过多地讨论这个问题为好！
否则，会精神错乱！

能看懂文字吗？我何时说女人不需要性了？——就是跟贴我也指明几乎人人有性嘛。爱只是人七情之一，哪里会一定要与性搭上链？爱只是一种因喜欢而倾注的心情，人人皆有，很通泛的，不分人的大小老嫩，有无性欲的。而性却是只在人生命周期的某一段出现，无法像爱一样永衡到生命结束的。男女间的因爱生性，性的出现只是一种生理机能，而非一种感情。我说它是生理机能，是指它可以与爱毫无关连，比如独处的母猪发情即是。不要以为双方有了爱意而生性，就表明性是由爱而生了，有关连了。人和别的生物也同样可以无爱而生性。有爱而生性，它们同样爱是爱，性是性。
人们对幸福的领悟是各别的。把爱和性作必然结合只是一部份人，也有人不。比如二十世纪二十年代的蒋光赤，他追求的女人是个肺病三期者。旁人看一个大学教授，文学家，思想是有问题的。肺病当时是不治之症，三期了，生命也近结束了，更别说性欲了，但他和她结了婚。她很快死了，他也染上肺病了。我们怎么理解幸福呢？
爱和性不能过多讨论吗？讨论不清吗？会精神错乱吗？那我们就等着爱和性的混沌吧，让人说性就是爱吧。让性侵犯变成爱倾泻吧。