根据宜宾“十二五”综合交通发展规划,将修通宜宾到昭通的省级高速公路。宜宾区域内,公路经高县、珙县、筠连地盘,同时经珙县县治所在地巡场、筠连县治所在地筠连镇。唯高县只经旧县治所在地文江而不经新县治所在地庆符。这种选线对庆符及高县经济及今后发展是极大不利,弊端会长久显现叫人遗憾。改变这种选线,笔者认为对高县人是当务之急。对庆符将来繁荣讲,没有什么比改变选线更重要事了。既然最直捷选线本该从宜宾直走庆符镇到筠连镇到昭通,而实际选线却为了贯穿高、珙、筠,弯也要弯过去经巡场。既然巡场能弯接,高县段选线为什么不能弯接,让庆符作为高县县治所在地通上高速路?若庆符不能弯接,那决策者实际是薄此厚彼。作为交通选线讲,没有做到尽量串接沿线重要城市,这是错误,不妥,应该改变,必须改变,不然,交通的重要意义将大打折扣。
改线有可能吗?是不是走庆符会很转,花钱会很多?笔者认为不是特别转。可能会多三、四公里。但巡场能弯接,弯接庆符这几公里不算什么。
笔者设想是这样:如果能改变选线,那新线就应按高速路设计,不能从庆符穿城而过,应该绕。由于绕,那路就离城有段距离。大城市几公里的都有。一般所见,几百公尺,一两公里常见。对庆符城的绕,隔河最好,因往后发展,新老城地盘恐怕容不下,也不应该有高速路这样一条整日忙碌产生大量废气的东西摆在城里。而隔河却让庆符一面有了繁荣和气概,而另一面又不存在高速路对人们生存及安全会产生的诸多弊端。提到隔河,可能诸君都会明白这线路该如何走了。那就是:公路从巡场经腾龙到两河口后,经原清水溪公路到石龙埂,转渡黄秧溪,沿山脚往南,经南广河长沱河边,经五岔河到柳公岩,再过河一直沿筠连河走(不再经黄水口及老县委那面)。此选线和原巡场到文江公路只隔一高州酒厂背后山梁,不算特别转。
以上选线是其一,笔者还有另一选线,不知有否价值。因车从文江到巡场我们知道都是沿高州酒厂背后山梁下走。笔者想,可不可以从此山梁另一侧(西面)开路以接宜珙公路?若可,那对高县是大有裨益的。因不但使长期闭塞的高县这部份地区不再闭塞,而且极大改变从庆符到沙河的交通状况。这是借外力改变本县交通环境最好机会。而此线因和巡场只隔座山梁,之间距离也就约两公里。从当今高速路设计基本绕城而过看,对巡场城的设计是符合的。况且它已打算成县级市,往后城再往北扩,此路对它来说也就更不远了。这种设计对巡场应能接受,不是甩脱落薄了它。此路从柳公岩到复兴都可行,基本沿河沿溪走,没什么坡。但再过去接巡场那面好不好走就不知道了。不知有否大山横亘?如走此线,也是从宜到巡场经庆符最直捷路线。如第二线路行不通,那就必须争取第一路线。
[此贴子已经被作者于2011-5-1 22:52:37编辑过] |