贵宾 威望349 点
金币0
注册时间2006-9-27
最后登录2013-1-23
在线时间81 小时
听众4
收听0
贵宾
- 威望
- 349 点
- 金币
- 0
- 注册时间
- 2006-9-27
- 最后登录
- 2013-1-23
- 在线时间
- 81 小时
- 听众
- 4
- 收听
- 0
|

楼主 |
发表于 2011-11-24 04:46
|
显示全部楼层
本帖最后由 治泓 于 2011-11-24 04:48 编辑
六
周汝昌老先生是不赞同俞平伯老生先关于曹雪芹《红楼梦》“色空说”的,这是很有意义,也是很值得人玩味的事。我读他们的文章,真的很过瘾,象是看上古时代黄帝和炎帝的大战,他们可都是英雄啊!两个红学泰斗。周老爷子很幽默,他说:“如果我是曹雪芹,勘破了,出家了,我干吗还写《红楼梦》,我吃饱了撑的。”
俞先生的“色空说”否定了《红楼梦》的反封建意义,这是他从上世纪20年代就开始形成的,到了50年代,因这说法与毛泽东唱反调,遭到重批。与他同时挨批的还有李希凡、蓝翎等人。当然,这是政治强加于学术的。
周汝昌不同意俞平伯,这是纯学术的,与政治无关。其实周汝昌也不同意毛泽东的观点。
本人有点狂哈,真真儿自不量力,也想说说对《红楼梦》色与空的理解,当然,在这里发出来,无非以壮“红楼新梦诗舞”之行色,博取方家之一笑。
关于色空,红楼梦第一回明白地对这一观点作了陈述,“因空见色,由色生情,传情入色,自色悟空”,这个说得太好了,好就好在把色空作为一个过程来思考。《心经》云:“空即是色,色即是空”,六祖惠能的解读是“不二法门”。
但六祖何人,我辈岂能之。凡夫俗子,还是“因空见色”吧,能“自色悟空”,已实乃三生造化也。我在思考妙玉这个人物时,这个感受便颇多焉。开始时,也认为妙玉和秦钟一样,是可有可无的人,可她毕竟为金陵十二钗正册之一,而且居六位,这就不得不另眼相看。况且,就是秦钟,我后来也并不认为就是多余之人,是长篇小说宏大主题结构中的一个点染,这是我读书不深入之所致。但是妙玉,让我深思的是,老曹在判词中说:“欲洁何曾洁,云空未必空。可怜金玉质,终陷淖泥中。”雪芹的《红楼梦》原本至八十回止,中间尚有几回不全,因而对妙玉后来的发展存疑很多,老曹后来到底要如何安排妙玉这个人,成了红学一大悬案。以程伟元、高鹗所续后四十回,妙玉为宝玉害了相思病,见了他就脸红,最后为强人劫持受辱,惜春心想“他素来孤洁的很,岂肯惜命?”,宝玉也说“这个人必不肯受,一定不屈而死”。由此推断高鹗为她安排的结局是为强人所掳,不堪淫辱轻薄,自寻了断的。此外,还有其它说法,比如妙玉最后沦落烟花巷,进一豪门为妾,还有她为救宝玉和湘云,献出大量的古玩,并以身许忠顺王,最后和忠顺王同归于尽。各种说法,我都觉得有理。
我想的,还是“色空”二字。“欲洁何曾洁”,她怎么就不洁了呢,强盗也好,大官王爷也罢,沾染得了妙玉的身子,难不成连她灵魂也污了吗?人,留在世上的,不就一副臭皮囊,当年佛陀,不也收了一妓女为徒吗?“云空未必空”,不是空又是什么,是色吧,色不也就是空?
林黛玉来到这个世界,就是专为宝玉来的,她的生命,她的情感,她所有的存在价值,都是为宝玉的,宝玉不要她了,她怎么办?唯一的,就是走了,眼不见心不烦,你叫她如何还在贾府或者这个世界上呆下去。都说曹公或者程高无情,我还觉得他们正是这个世界上最有情的人,黛玉离场,是最大的悲剧,不也是最大的喜剧,最大的圆满吗?因而,一部《红楼梦》,他的价值指向,不是黑暗,而是光明,不是虚无,而是永恒。
玉宝出家是不是勘破,我们常常追问,人生到底有没有必然性,这是多少年来纠结众多哲学家和宗教家的命题。在这里,我到还看到一些影儿了。我借用周汝昌说俞平伯的话说,如果我是贾宝玉,勘破红尘而出家,功名不要了,父母妻子和所有的亲人通通不要了,那我干吗还披着猩红斗篷去向父亲告别呢,我吃饱了撑的。我很欣赏李燕杰教授讲红楼美学的说法,青灯古佛,晨钟暮鼓,宝玉手捧一碗清水,献于黛玉之前,他所供奉给林妹妹的,是他一颗破碎的心!每当我思考到这儿,我情不自禁地还是借用周汝昌老爷子的话:美——呀!
《红楼新梦诗舞》上,【红】妙玉的马甲朋友,诗歌写得很好,我虽不懂诗歌,说声好,是因为她真真儿地打动了我。请看:“那一年,偶携着前世的记忆/穿越时空,轮回尘世/举目四方,春花烂漫,却冷若冰霜/人海茫茫,前世的缘在何方?”那个手持拂尘,口诵“阿弥陀佛”,熟读庄子,有洁癖的金玉之质人儿,好生让人爱怜,让人感动。缘在何方?缘在何方?这不是每一个人切切思考的吗?
心动念起,缘起性空,人生啊,到底有没有必然性,有没有终极答案,这些让我绞尽半生脑汁的问题,思考着,是多么痛苦,又是多么幸福。曹雪芹和脂砚斋,程伟元和高鹗,俞平伯和周汝昌,你们到底要说什么呢?
|
|