找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3898|回复: 19

二夹河高州酒厂地势有可能真的矮了哟

  [复制链接]

48

主题

64

帖子

370

积分

新手上路

威望
370 点
金币
0
注册时间
2012-8-6
最后登录
2021-4-7
在线时间
42 小时
听众
7
收听
0
发表于 2013-7-6 03:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 庆符老乡 于 2013-7-6 04:31 编辑

(这个韪目再次提起,笔者自己都觉不该,网友也会讨厌,认为上回得了杨总表扬,这回又来投机取巧了。为什么要再提?是因为笔者坚持自己认识,一直认为酒厂地势过矮,为它担心。本来,如果能和杨总通达,有想说的话是用不着到这网上来折腾的。但这一段杨总忙,笔者和杨总还没联系上,因此有话只好跑到这网上来说。由于社会底层,真也怕杨总亲临家门,一睹笔者贫民窟丰采,因此好几天心情纠结,伤痛,不想联系杨总。再者联系上了笔者也就潜不住了,真身只能浮出水面。浮出水面却是笔者很不想的,因为太关心家乡建设,论坛上什么话都说,是会有人不喜欢的,有人不喜欢便有许多担心。这次突破顾虑,敢和杨总联系,也是需要决心的。言归正传,说说笔者认为的“二夹河高州酒厂地势有可能真的矮了”。)
由于对酒厂地势不认可,这次涨了点水,于是专门跑到二夹河去看酒厂坝子下面水起了好高。到了那块一看情况,情况似乎硬有点不妙。才不过刚淹上符江大桥中墩的水,二夹河水也不大,而涨起的水便离车间坝子只四公尺高的样子了。为了让大家了解实际情况,于是再折回家拿相机。这里供出几张图片,让大家判别。昨晚下雨,笔者上午没出门,下午出门水已消了许多。但就这消了的水,也够说明问题了。这次涨水二夹河没涨什么。据笔者亲见,二夹河涨水也是不得了的,那个汹涌真是吓人,基本是要平河的水。大水冲出河口,直杀南广河对岸,硬把南广河河水阻断,至南广河上游水被抬起老高,基本不流。笔者之前帖说过,南广河涨水解放前是淹进衙门二堂(今老师范)。前些年涨水是上了符江大桥边下河街的(现下河街已不存在)。据笔者母亲告诉,她们小时在较场坝住,水是把整个较场坝淹了的,大家都跑到三街口五灵庙坡上去躲。不说淹较场坝的水,就是淹下河街的水,从符江大桥段河岸地势与酒厂车间与二夹河间地势比,相信酒厂也会是遭淹的。我们从相片能看出,上午涨的水离车间坝子下水道出水口只约两公尺高了,再不多点水,就要上车间坝子了。而这样水,离淹符江大桥还老早。笔者上回帖子也说,二夹河边田坝子都是二夹河涨水泥沙淤起来的,从前能涨这么高,现在可能性小了,但不是没可能。酒厂地势搞这么低,笔者认为要不得,保险系数太小。笔者对酒厂地势搞成窝塘子是不赞成的。现今新开河道有的段堤岸已水泥浇铸到一定高度。从其浇铸高度,想应是不会再浇,将来是车间坝子高度了。如果是,那上面泥土将会全部削去,不但工作量大,而且将来坝子搞出来会很难瞧。将来公路(犹其鹅卵坝那面)离车间坝子太高了,简直成架在上面的天桥了。这样高耸公路,不但需要占地很宽的斜坡来保,而且就算做出也与酒厂车间不协调。把好生生一块土搞得横翘八拱,不像一个大企业作事,是有些杀风景的。(笔者想到哪说到哪,语言冲撞,敬请原谅。)笔者坚持认为,鹅卵坝这面土填好就不去动它了,现车间坝子那块窝塘子应填起平公路。填土由背后后山取。宁愿多花几百上千万,要搞就搞成固若金汤,要搞就搞成四平八稳,要搞就搞得状象上像那家人,不要搞支离破碎。土由后山取,后山也就大变样,希望酒厂能把后山算作一个整体考虑。在这个问题上,笔者之前帖《庆符绕城路高州白酒基地段是否改线更好?》曾对酒厂规划有所设想(如没见过此帖想关心的,在金线岭网站可能已不好找了,但只要将帖名输入百度便可立见分晓)。为了写这篇帖子,有理有据,笔者花了两天时间跑西江寺沟,一直进去到走不通,跑各条道作比较,摄像介绍。现在车间厂房基础已经浇铸好,但这不是无用功,可以一边填高,柱子一边往上浇铸。只有一马平川的坝子,将来的上下两车间能横向通行,才会免许多局限。只有一马平川,才会是好风景,才不枉了这块土地。——已经晚上三点多了,不再啰嗦,睡了。 CLIP0813.JPG

CLIP0818.JPG

CLIP0857.JPG

CLIP0877.JPG

CLIP0879.JPG











0

主题

3631

帖子

3654

积分

论坛元老

威望
3654 点
金币
0
注册时间
2013-6-17
最后登录
2022-6-17
在线时间
0 小时
听众
4
收听
0
发表于 2013-7-6 03:17 | 显示全部楼层
不回帖,没意义!

223

主题

873

帖子

5689

积分

论坛元老

威望
2176 点
金币
100
注册时间
2011-3-7
最后登录
2016-7-9
在线时间
331 小时
听众
5
收听
1
发表于 2013-7-6 05:56 | 显示全部楼层
这张的示意图肯定是错误的!

12

主题

83

帖子

9285

积分

论坛元老

威望
453 点
金币
100
注册时间
2007-12-17
最后登录
2015-1-8
在线时间
30 小时
听众
4
收听
2
发表于 2013-7-6 08:21 | 显示全部楼层
冲了好找保险公司赔,就不要在杞人忧天咾!

0

主题

44

帖子

3148

积分

论坛元老

威望
261 点
金币
100
注册时间
2007-1-23
最后登录
2021-5-17
在线时间
15 小时
听众
7
收听
0
发表于 2013-7-6 09:18 | 显示全部楼层
说实话,朋友你真的想多了,何苦再作画蛇

点评

大家不要这样想,用的都是我们纳税人的钱,我们都应该关心一下,毕竟还是我们高县的本土产业!只有大家的关心、支持,产业才能做强做大!  详情 回复 发表于 2013-7-7 11:15

5

主题

91

帖子

528

积分

高级会员

威望
528 点
金币
0
注册时间
2012-10-24
最后登录
2017-9-19
在线时间
81 小时
听众
5
收听
0
发表于 2013-7-6 09:19 | 显示全部楼层
     还是为LZ的热心鼓掌,我来为LZ释疑:
1   如此一个大工程,前期要进行充分论证,其中包括地质,水文,气候等
2   来复水电站对N(大于1)年一遇的洪水具有充分的调度作用,其防洪减灾的作用不可小视
3   水位越高,上涨的势头越缓慢,呈递减状态,况且历史上的水位从未到达过百家村的坝子上

   所以,LZ不要再为此事纠结了,说多了大家会反感,你懂的

277

主题

915

帖子

4万

积分

版主

威望
2507 点
金币
0
注册时间
2010-1-14
最后登录
2017-6-12
在线时间
287 小时
听众
6
收听
0
发表于 2013-7-6 09:31 | 显示全部楼层
关心高洲发展,就是关心高县发展,高县人雄起,

71

主题

379

帖子

668

积分

高级会员

威望
668 点
金币
0
注册时间
2012-8-25
最后登录
2013-8-12
在线时间
112 小时
听众
5
收听
1
发表于 2013-7-6 09:31 | 显示全部楼层
上瘾了啊?
郑重声明:本人每天上网长达10小时以上,是重度的网络精神病。本人所发表的言论是在上 ...

277

主题

915

帖子

4万

积分

版主

威望
2507 点
金币
0
注册时间
2010-1-14
最后登录
2017-6-12
在线时间
287 小时
听众
6
收听
0
发表于 2013-7-6 09:33 | 显示全部楼层
据了解,高洲正在搞一些调查,肯定要做好100难遇的防洪准备。

22

主题

247

帖子

741

积分

高级会员

威望
641 点
金币
100
注册时间
2011-8-28
最后登录
2016-7-30
在线时间
85 小时
听众
4
收听
0
发表于 2013-7-6 09:53 | 显示全部楼层
还是防患于未然好

10

主题

56

帖子

1408

积分

金牌会员

威望
1408 点
金币
0
注册时间
2013-2-25
最后登录
2016-3-28
在线时间
134 小时
听众
5
收听
1
发表于 2013-7-6 10:32 | 显示全部楼层
扯眼球。

2

主题

18

帖子

4258

积分

论坛元老

威望
174 点
金币
100
注册时间
2006-8-7
最后登录
2014-10-13
在线时间
10 小时
听众
4
收听
0
发表于 2013-7-6 10:35 | 显示全部楼层
      这位网友几次发帖,表示对高洲的关心或是对高县城市建设的关心,精神可佳,也得到了很多网友的赞誉。
      不过,据我所知:高洲酒业在你上次发帖之前,也就是工程论证时,对防洪的设计要求已按照100年未遇的最高防洪等级设计。你上次发帖后,杨总又专门召集市、县水文、水利等相关部门对100年等级再作专题研究,以确保工厂安全。
      你所拍图片中划线示意位置是错误的,上面的土更不会取走。

620

主题

1567

帖子

21万

积分

管理员

威望
8553 点
金币
2120
注册时间
2005-1-25
最后登录
2024-4-23
在线时间
1356 小时
听众
14
收听
1
发表于 2013-7-6 11:24 手机频道 | 显示全部楼层
有疑问有解答,真理越辩越明

1

主题

80

帖子

7486

积分

论坛元老

威望
271 点
金币
100
注册时间
2008-4-26
最后登录
2018-6-30
在线时间
13 小时
听众
4
收听
0
发表于 2013-7-6 11:41 | 显示全部楼层
LZ给量过的啊?凭眼睛看的啊?狙击手啊?炮兵啊?开飞机的啊?浪力扎啊?
把妹才是目的。

27

主题

2119

帖子

5159

积分

论坛元老

威望
5059 点
金币
100
注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-3-3
在线时间
737 小时
听众
10
收听
1
发表于 2013-7-6 12:50 | 显示全部楼层
应该 不会被淹的吧

50

主题

1112

帖子

9170

积分

论坛元老

威望
4238 点
金币
100
注册时间
2011-5-4
最后登录
2024-4-29
在线时间
704 小时
听众
14
收听
1
发表于 2013-7-6 21:15 | 显示全部楼层
吃饱了,撑得慌,目的不一样,搞法不一样,你不懂。
今天是现实的。

0

主题

6

帖子

1997

积分

金牌会员

威望
134 点
金币
100
注册时间
2009-6-8
最后登录
2024-4-30
在线时间
3 小时
听众
5
收听
0
发表于 2013-7-6 22:46 | 显示全部楼层
呵呵。。。。

0

主题

10

帖子

78

积分

注册会员

威望
78 点
金币
0
注册时间
2012-5-8
最后登录
2013-7-23
在线时间
15 小时
听众
4
收听
0
发表于 2013-7-7 11:15 | 显示全部楼层
凸 发表于 2013-7-6 09:18
说实话,朋友你真的想多了,何苦再作画蛇

大家不要这样想,用的都是我们纳税人的钱,我们都应该关心一下,毕竟还是我们高县的本土产业!只有大家的关心、支持,产业才能做强做大!

7

主题

76

帖子

1309

积分

金牌会员

威望
285 点
金币
100
注册时间
2011-5-1
最后登录
2013-7-20
在线时间
15 小时
听众
4
收听
0
发表于 2013-7-11 16:49 | 显示全部楼层
上马容易,下马难
应该有规划设计审查吧

6

主题

7

帖子

57

积分

注册会员

威望
57 点
金币
0
注册时间
2013-1-7
最后登录
2014-1-21
在线时间
9 小时
听众
5
收听
0
发表于 2013-7-11 18:07 | 显示全部楼层
我觉得高洲酒业既然是我们高县的企业,县里相关部门对高洲这次扩建应该提供最精确的数据,这样才是最负责的,才能体现县委和政府对企业发展的关心和重视。反之,则是不负责的表现,如果真的出现了重大情况,那责任由谁来承担呢?我相信政府应该不会的,因为这是中国的特色。真的出了什么事,绝对跑得比鬼还要快。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表